Хозяйственники против менеджеров

Усс и Хлопонин во втором туре красноярских выборов

Во второй тур красноярских выборов, как и ожидалось, вышли Александр Усс и Александр Хлопонин. При всей закономерности этих результатов на выборах в Красноярском крае случились два сюрприза – настолько крупных, что от второго тура имеет смысл ждать сенсационной, если вдуматься, победы в одном из крупнейших российских регионов молодого предпринимателя-финансиста, с перспективой блистательной политической карьеры.

Первым сюрпризом стал рывок коммуниста Глазьева. Вторым – скромные цифры Усса. У Усса 27,6% голосов, у Хлопонина – 25,2%, у Глазьева – 21,4%. Предварительные опросы обещали более существенную разницу между Уссом и Хлопониным.

Вячеслав Новиков, сенатор от краевого парламента, сообщил «Полит.Ру» из Красноярска, что, несмотря на идею отложить второй тур, он «с большой долей вероятности будет назначен на 22 сентября». Рывок Глазьева и Новиков, и иные наблюдатели расценивают как главную сенсацию и склонны видеть в ней признаки мутации российского ортодоксального коммунизма в квазицивилизованную социал-демократию с иной социальной базой. «В лице Глазьева, - поясняет «Полит. Ру» Дмитрий Орешкин, руководитель группы «Меркатор», - КПРФ воспринимается уже как левая альтернатива, вписанная в структуру общества, где за нее голосуют инженеры, учителя, врачи и пр.». С другой стороны, успех Глазьева читается как тревожный симптом роста протестных настроений, которые могут в итоге стать серьезным препятствием на выборах любого уровня (в том числе и в Думу) и угрожают, следовательно, системе политической стабильности.

Если успех Глазьева важен в контексте грядущих думских выборов, то избрание Хлопонина имело бы отдельную ценность и стало бы чем-то большим, нежели победа одного холдинга над другим за право не платить налогов в краевой бюджет. При всем накале второго тура - ожидается, что разница составит 1-2%, – эксперты ставят на Хлопонина. В тех округах, где победил Глазьев, по словам Орешкина, во втором туре его электорат либо проголосует против всех, либо, скорее, поддержит Хлопонина. Далее, Усс совершил вынужденную ошибку, прибегнув к поддержке Анатолия Быкова уже в первом туре и растратив этот ценный ресурс. (Иначе, впрочем, он рисковал пролететь вообще. Считается, что цена поддержки Быкова – около 10% голосов.) «Теперь Уссу больше нечего сказать [избирателю]. Он исчерпал ресурсы роста», - говорит Орешкин, вспоминая, что по статистике во втором туре губернаторских выборов действующая власть выигрывает в одном случае из пяти.

Итак, поклонники ученого чужака Глазьева скорее пойдут за деловым чужаком Хлопониным, чем за агрессивным, склонным к ксенофобии «нашистом» Уссом, который после гибели Лебедя единственный отвечает за беды края.

Журналисты передают из Красноярска, что выборы там проходят не на идеологических основаниях: все кандидаты твердят населению одно и то же. Действительно, со стороны миграция от левого дирижиста Глазьева к «олигарху» Хлопонину выглядит странно – как результат причудливого сплетения обывательских представлений, подстроенного под предлагаемый товар. Тем не менее, победа Хлопонина стала бы, вне сомнения, идеологической победой – самим фактом своего свершения. И дело даже не в том, что Дерипаска, которого представляет Усс, слишком тесно связан финансово-политическим интересом с кремлевским кланом управленцев-государственников, а Хлопонин - с Потаниным, исторически более либеральной фигурой.

Наблюдается заметная разница в политической открытости. Дерипаска прячет реальную политику за очередным крепким хозяйственником, не устающим повторять о своей полной независимости, и оба плодят фантомы; обманывают, проще говоря, трудящихся. Хлопонин предлагает себя как бизнес-менеджера от Потанина, несколько сокращая неприлично огромную дистанцию между успешно торгуемыми мифами и не столь красивой реальностью в российской политике. Второй тур красноярских выборов в некотором приближении есть борьба между двумя принципами политического устройства.

Полит.Ру.