Кого поддержал съезд?

В СМИ появилось сообщение о том, что единым кандидатом на пост главы администрации от Союза товаропроизводителей Псковской области выдвинут председатель Союза В. И. Бибиков. Однако из внимания почему-то упущены некоторые подробности, которые могут существенно изменить расстановку сил.

Почти половина делегатов из присутствовавших на IV съезде товаропроизводителей, состоявшемся 20 октября в Доме офицеров в г. Пскове, отказалась называть только одну фамилию. Не из-за личной прихоти или нежелания, а учитывая прежде всего настоятельные просьбы самих кандидатов. Прибывшие на съезд В. Р. Сидоренко, В. Н. Федоров, доверенное лицо М. В. Брячака в один голос заявили, что голосование за единого кандидата приведет к окончательному расколу товаропроизводителей, который уже явно наметился, и выбьет у них почву из-под ног для дальнейшей консолидации. Да и можно ли решать подобный вопрос большинством, если каждый претендент на пост губернатора сам определяет: снять или оставить свою кандидатуру на выборах? А значит, право уступить свое место другому остается только за ним.

Председатель Союза товаропроизводителей В. И. Бибиков согласился с тем, что мнение кандидатов должно победить. «Я не хочу, чтобы Сидоренко и Федоров покинули зал. Цена вопроса велика», - заявил Виктор Иванович.

То, что кандидаты собрались вместе и говорят о консолидации, делегаты съезда назвали большим достижением. Учитывая ошибки прошлых выборов, наконец-то поняли, как необходимо для победы согласие. Но как к нему прийти? В ходе горячей дискуссии предлагались самые разные варианты: от выбора единого кандидата и мягкого голосования по рейтингу до ставшего весьма популярным решения политических вопросов… в бане. Но, оказывается, этот метод был уже опробован и должных результатов не принес: часть товаропроизводителей поехали в Пушкинские Горы на объявленный ранее IV cъезд, официальный статус которого так и не был определен. И непонятно, был ли он вообще, хотя его участниками оказались более ста человек?

После бурных выступлений, изрядно накаливших атмосферу, делегаты так и не решили: голосовать или нет. Председательствующий на съезде Б. Н. Каракаев предложил отложить вопрос на «потом», оптимистично заметив при этом, что никакого раскола не произойдет при выборе единого кандидата, так как большинство людей уже определилось, за кого голосовать. Можно только предполагать, на чем основывалась эта уверенность. Ведь некоторых кандидатов товаропроизводители недостаточно хорошо знают, и у них есть время разобраться, кому отдавать предпочтение.

Выступивший с докладом на съезде В. В. Иванов еще раз подтвердил, что за прошедшие десять лет в области сложилась тяжелая социально-экономическая ситуация, и от товаропроизводителей во многом зависит, сможем ли мы выбраться из кризиса. О том, как действовать и что конкретно предпринимать, говорили в своих выступлениях кандидаты на должность губернатора. Надо отметить, что их предвыборные программы отличаются друг от друга весьма незначительно. Разве что один больше говорил о проблемах промышленности, другой – о сельском хозяйстве, третий – о патриотизме.

Однако дискутировать о выборах единого кандидата больше не стали, а сразу приступили к голосованию, чему сами кандидаты были весьма удивлены. И в знак протеста В. Р. Сидоренко, В. Н. Федоров и доверенное лицо М. В. Брячака покинули зал. К ним присоединился и прибывший на съезд М. В. Кузнецов.

Счетная комиссия огласила результаты голосования. Из 436 участников (эта цифра была названа перед началом съезда) проголосовали 248. Из них 204 – за В. И. Бибикова, 13 – за В. С. Никитина, 12 – за М. В. Брячака. Другие кандидаты получили по несколько голосов. Четыре карточки были испорчены… неэтическими надписями. У некоторых товаропроизводителей, видимо, не выдержали нервы.

Любовь ПАВЛОВА.