«А с моей колокольни всё выглядит иначе…»

Хорошо помню русскую поговорку: «Кто оправдывается, тот всегда виноват». И, тем не менее, статья искусствоведа И. Б. Голубевой, опубликованная в «Псковской губернии» в № 28, заставляет меня заняться этим неблагодарным и малоперспективным делом.

Появление этой статьи отнюдь не было для меня неожиданным. Ирина Борисовна заранее обратилась ко мне с просьбой предоставить ей какие-либо демонстрационные материалы по нашей конкурсной работе для иллюстрирования своей статьи о прошедшем конкурсе на проект гостиницы «Званица». Увиденная в газете статья оставила у меня неоднозначное впечатление, поэтому, коль скоро была упомянута и наша работа, считаю необходимым высказать своё мнение.

Во-первых, меня немало удивило то обстоятельство, что и в тексте статьи, и в пояснениях к иллюстрациям автором проекта был назван лишь Владимир Васильев. Необходимо уточнить, что вторым равноправным членом авторского коллектива, как это и указано в официальной заявке, является архитектор Альбина Васильева. (Кстати сказать, использованные в качестве иллюстраций к статье фасады проектируемой гостиницы разработаны именно Альбиной Васильевой.)

Во-вторых, удивил меня выбор материала для иллюстрации, хотя это в значительной степени право автора статьи. Из всех материалов по нашему конкурсному проекту для статьи были отобраны те, которые в наименьшей степени отражают идею архитектурного произведения и в наихудшей степени воспринимаются в чёрно-белом газетном варианте. Если говорить о конкурсном проекте, разработанном под руководством Б. Д. Пославского, то, на мой взгляд, наивыгоднейшее представление о нём дала бы не фотография с макета, а именно развёртка фасадов.

На этом все мои мелкие придирки исчерпаны, и я позволю себе высказаться по некоторым поднятым в статье проблемам. Ценя время читателей и место на газетной полосе, я не буду касаться тех высказываний уважаемого критика, с которыми я полностью согласен. Но Ирина Борисовна в своей статье с блестящей иронией вновь «проехалась» по «услужливым и гибким архитекторам», продолжив давний, как итальянская вендетта, спор «физиков» и «лириков» псковской архитектуры, а именно: архитекторов-практиков, участвующих в проектировании современных зданий, и архитекторов-реставраторов, искусствоведов и историков архитектуры.

Я вам не скажу за всю Одессу, поскольку творческие поиски иногородних архитекторов-конкурсантов остались для меня неведомы, но для псковских участников конкурса ни пожелания уважаемого заказчика, ни уж тем более рекомендации НПЦ не имели определяющего значения. Наш город настолько мал (особенно его историческая часть в пределах Окольного города), что давно уже исхожен каждым псковским архитектором вдоль и поперёк, изучен (в меру пытливости каждого) и «пристрелян» глазками. На каждое свободное от застройки пятнышко у каждого из нас давно уже есть какие-либо намётки или задумки. Объявленный фирмой «Инсанта» конкурс отнюдь не заставил нас пересмотреть свои творческие взгляды и не увеличил гибкость наших спин, а лишь сузил диапазон поиска до конкретных типологических рамок. Уверяю и Вас, Ирина Борисовна, и всех уважаемых читателей, что, если бы темой конкурса была жилая застройка или детский сад, творческие итоги состязания были бы точно такими же. Подтверждением этого высказывания могут служить работы каждого из конкурсантов в течение последних лет.

Впрочем, было бы по меньшей мере несправедливо приписывать только

И. Б. Голубевой обвинения некоторых участников конкурса в излишнем лакействе. Такие обвинения в адрес коллег мне довелось слышать и из уст некоторых других архитекторов. Не горячитесь, милостивые государи, и не спешите навешивать ярлыки. Или же у нас отныне узаконен официальный стиль в зодчестве?

Осмелюсь высказать далее и ещё более крамольную, с точки зрения некоторых собратьев, мысль. Не считаю зазорным или достойным осуждения, если бы кто-либо из коллег умышленно изменил своему сложившемуся стилю и творческому почерку для приведения своего творения в соответствие с чаяниями устроителей конкурса. В конце концов, мы всегда обязаны в своей работе учитывать пожелания Заказчика (не слепо следовать, а именно учитывать). И если намерения будущего застройщика изначально противоречат сложившимся реалиям, следует сразу решительно ограничить пределы его мечтаний определёнными стилевыми или высотными рамками. И во избежание будущих обвинений в субъективизме не забудем доказательно обосновать эти ограничения! Вот тогда любой заказчик крепко подумает, стоит ли ему вкладывать деньги в предпроектные проработки и в организацию конкурсов, если их итог будет скорее всего весьма далёк от его ожиданий.

Продолжим разговор о стилях. Ну дался же вам, право, пресловутый «a la rus»! И что же в нём крамольного вы нашли, земляки мои сердешные? Не смущает же вас, по большому счёту, католический костёл в долине Псковы? Будучи современниками и очевидцами происходящих в городе перемен, мы, откровенно говоря, вряд ли способны объективно оценить степень и вектор их влияния на сложившийся облик застройки. Действительно, найдётся немало людей, искренне полагающих, что лишь законсервированный в средневековом соусе Псков является подлинным достоянием России и именно в таком виде он привлечёт к себе внимание туристов. Но наш Псков – живой город, а не раскопанные из-под вулканического пепла Помпеи, и в его живую архитектурную ткань постоянно вплетаются новые нити, возникают новые сплетения и узоры, и вот уже сверкает полотно новыми, неведомыми доселе красками. Как ни люб мне древний Изборск, но я не желаю его судьбы моему родному Пскову, не хочу убить в нём пульсирующую жизнь ради сохранения в нетронутом виде опустевших храмов, безлюдных улиц и зарастающих сорняками крепостных стен. Надеюсь, что эту точку зрения разделяет большинство моих земляков, а это значит, мы должны быть терпимее к вторжению в нашу жизнь нового, непривычного и нередко поначалу не совсем удобного, как бывает непривычна поначалу новая обувь.

Неоднозначное восприятие итогов завершившегося архитектурного конкурса на проект гостиничного комплекса «Званица» отнюдь не должно поставить под сомнение саму необходимость таких конкурсов. Но все мы должны извлечь уроки из произошедшего, – безусловно, нерядового для нашего города – события. К несомненно положительным его результатам я позволю себе отнести достаточно высокий уровень организации конкурса, имея в виду в том числе и уровень предоставленных исходных материалов, и уровень представительства в жюри, и уровень премиальных выплат. Подобно тому, как приход в конце 80-х годов в институт «Псковгражданпроект» архитектора Юрия Ширяева заметно поднял планку архитектурных советов, заставив архитекторов института по-новому взглянуть на свои проекты и на решаемые ими проблемы, так и организованный ЗАО «Инсанта» конкурс поднял планку проводимых в Пскове творческих состязаний. Все будущие заказчики и застройщики поневоле будут вынуждены как минимум дотягиваться до этого уровня, а достойнейшие из них постараются его превзойти.

К отрицательным урокам я должен отнести позицию умолчания, занятую средствами массовой информации вообще и архитектурными критиками в частности. Почему, например, абсолютно разумные мысли И. Б. Голубевой были высказаны лишь вдогонку, постфактум? Почему практически не было организовано широкое публичное обсуждение выставленных на конкурс проектов? Почему первым, кто высказался по итогам конкурса, была независимый искусствовед, а не главный архитектор города? Или же у нас подобного уровня конкурсы проходят так часто, что и со счёта сбились?

Надеюсь, что начатая обсуждением итогов конкурса дискуссия о состоянии и путях развития псковской архитектуры будет продолжена. Сидение по своим норкам и кухонные пересуды должны, наконец, смениться публичным профессиональным анализом, строгой, но неизменно доброжелательной оценкой труда коллег.

Владимир Васильев, архитектор.

От редакции. «Псковская губерния» благодарит г-на В. И. Васильева за отклик и надеется, что в дискуссии примут участие упомянутые им лица.