«Мы не требовали ни крови, ни жертв»

Ведущие ученые страны попытались воззвать к здравому смыслу псковских властей

23 января, как сообщает ПАИ, в Москве в кабинете Александра Абрамова, заместителя главы администрации Президента РФ, прошло совещание на тему “сохранения культурно-исторических ценностей” при участии представителей Министерства культуры, органов охраны памятников и научных учреждений России. “На ковер” были приглашены глава администрации Псковской области Евгений Михайлов и председатель комитета по культуре Александр Голышев.

Сам факт, что федеральная власть обратила начальственный взор на, скажем так, вольное обращение в Пскове с памятниками историко-культурного наследия и соответствующим законодательством, вызывает радужные надежды. Рассказать о ходе совещания мы попросили его участников, действительного члена РАН Валентина Васильевича Седова и доктора исторических наук, заведующего отделом славяно-финской археологии ИИМК Анатолия Николаевича Кирпичникова.

Как нетрудно догадаться, в кабинете г-на Абрамова говорили о недавних печальных инцидентах. Как сказал Анатолий Кирпичников: “Мы все, кроме псковской делегации, были согласны в том, что в двух пунктах города Пскова, а именно на Запсковье, на улице Герцена при прокладке водопровода и в пойме реки Великой напротив Кремля были нарушены определенные правила и законы, связанные с охраной памятников”.

Обо всем этом “Псковская губерния” писала неоднократно. В первом случае речь идет о прокладке водоводной трубы через стены Снетогорского подворья, вновь выявленного памятника архитектуры XVI века. Во втором – о том самом проекте застройки “Золотой набережной”, где по велению г-на Юрия Брохмана, презревшего мнения специалистов и протесты общественности, началось-таки строительство зданий на “монолитной подушке” без проведения в полном объеме обязательных археологических раскопок.

Защитниками псковской культуры, однако, выступали не Евгений Михайлов и Александр Голышев, а Валентин Седов, Анатолий Кирпичников и Николай Макаров, директор Института археологии РАН. По словам Валентина Васильевича, псковский губернатор больше говорил о том, как хочется и как трудно строить и достраивать в историческом центре Пскова, а председатель комитета по культуре продолжал линию, начатую на достопамятной пресс-конференции (где проведение водовода через стены древнего памятника трактовалось как “подведение инженерных коммуникаций”).

Действия строителей и чиновников, как при прокладке водовода, так и при строительстве комплекса зданий напротив Кремля, были представлены в самом выгодном свете. Они якобы прошли все согласования и получили одобрение специалистов. Было даже представлено письмо “от имени” археологов, подписанное почему-то директором псковского музея Ольгой Волочковой. “Но это, - подчеркивает Валентин Седов, - явное недоразумение, мягко говоря, – археологи как раз считают это серьезным нарушением”.

Как рассказал нам Анатолий Кирпичников: “Приводились некие документы, результаты геологической разведки, еще что-то, но не было главного. Например, согласования с наиболее квалифицированными учреждениями нашей страны, с Институтом археологии в Москве и с Институтом истории материальной культуры в Петербурге. Наоборот, мы писали губернатору письма, о том, что надо спасти памятник (Снетогорское подворье - авт.). Об этом же говорило и общество охраны памятников, целое документальное досье уже появилось по этому поводу! Но, к сожалению, наши голоса не были услышаны. Дело теперь сделано”.

В ходе совещания Валентин Васильевич не получил от г-на Михайлова и г-на Голышева внятного (или, по крайней мере, верного) ответа на свой вопрос: что же о происходящем думают органы прокуратуры? Что ж, ответим мы. Как сообщили нам в прокуратуре г. Пскова, уголовное дело, возбужденное областной прокуратурой, “находится в производстве”, идет выяснение обстоятельств и поиск виновных лиц.

Историки считали и считают псковские события “вопиющим” примером нарушения закона. Что особенно прискорбно, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с ценнейшими памятниками. Культурный слой берегов Псковы обогатит любой музей, а то, что наши умельцы на раз-два пробили трубой, возможно, является древнейшей шатровой церковью в истории русской архитектуры, да еще работы итальянских мастеров!

Впрочем, после драки кулаками не машут, и Анатолий Николаевич говорит: “Мы встретились не для того, чтобы бесполезно друг друга упрекать”. Конечную цель беседы он видит в том, чтобы попытаться по возможности спасти то, что еще не погублено окончательно: “Мы не требовали ни крови, ни жертв, мы пытались просто договориться”.

По мнению Анатолия Кирпичникова, здравый смысл требует, во-первых, немедленно остановить строительство напротив Кремля и докопать все, что осталось неизученным, а, во-вторых, вынуть из Снетогорского подворья водоводную трубу и пустить ее в обход памятника, а последний – изучить и включить в число музейных и туристических объектов, как это сделали бы в любой цивилизованной стране. “Мы предложили выход из положения, - говорит он. - Если нас правильно поймут псковские власти, тогда мы хотя бы что-то сделаем нормально, что-то сумеем спасти, в какой-то мере исправить свершившуюся ошибку”.

Анатолий Николаевич, не теряя веры в здравый смысл псковских властей, подчеркнул, что “наметилось определенное сближение позиций”. Хотя посланники Псковщины и не признали факта нарушения законодательства (кто ж его признает без помощи следствия?), но, тем не менее, согласились еще раз все проверить и пересмотреть: “Была половинчатая реакция, но с моей точки зрения, это уже хорошо”.

Предсказать дальнейший ход событий нет возможности. Хочется верить, что дело не сойдет на тормозах. Тем более, что как подчеркнул Валентин Седов: “Если власть не примет меры, то закон, недавно подписанный Президентом, не будет ничего стоить”. В таком случае, помимо всего прочего, создается прецедент нарушения федерального законодательства “и по примеру Пскова другие древнерусские города начнут относиться к археологическому и архитектурному наследию таким же образом!”.

Думается, что после подобных “инициатив” называть Псков “европейским городом” и “колыбелью российской демократии” будет уже неуместно.

Светлана ПРОКОПЬЕВА.