Михаил Гавунас начал охоту на Сергея Гоголева

Непокорного депутата-одномандатника хотят уволить из Собрания

В скандальной ситуации, продолжающей развиваться вокруг попыток смены председателя Псковского областного Собрания депутатов, четко проявились как покорные подельники заказчиков «смены режима», так и стойкие (надо признать, немногочисленные) сторонники законности. Среди штатных работников Собрания к числу последних относится только один человек – Сергей Гоголев.

Высказывания избранного в одно-мандатном округе областного центра на Запсковье коммуниста, бывшего преподавателя геометрии в политехническом институте, вошли в стенограммы Собрания как одни из наиболее принципиальных выступлений на протяжении многомесячного парламентского кризиса в Псковской области.

Именно ему принадлежит оценка о том, что областное Собрание сначала превратили в цирк, а потом – в клоаку. Он же ввел в псковский парламентский оборот выражение «группа Михаила Савельевича». На 30-й сессии Собрания, отказавшейся признать решение Суда о восстановлении Юрия Шматова в должности, Сергей Гоголев был в числе четырех депутатов, покинувших сессию в знак протеста1 . При этом Сергей Тихонович сделал очередное жесткое заявление: «Можно делать вид, что ничего не случилось. Но три дня назад чуть не случилось убийство. Напомню, что полгода назад были похороны депутата. С учетом услышанных за эти дни угроз, в том числе включая уже сегодняшний день, это называется беспредел. Мы не меньшинство – за нашими плечами два решения суда, вынесенные от имени Российской Федерации, то есть на нашей стороне закон, а на другой – 20 человек плюс субъективное горячее желание отдельных конкретных лиц».

Необходимо отметить, что позицию руководителя фракции КПРФ не разделили два ее влиятельных члена – заместитель председателя Собрания Анатолий Копосов и его предшественник на этом посту Геннадий Бубнов, публично поддержавшие отставку Юрия Шматова.

Позиция и высказывания депутата Гоголева вызвали нескрываемое раздражение т. н. «президиума» - новоявленного «руководства» Собрания, взявшего в отсутствие Ю. Шматова в руки управление псковским парламентом.

Председательствующий на сессии Валентин Каленский только со второй попытки предоставил руководителю фракции КРПФ слово для выступления.

«Особое внимание» после всего произошедшего заслужил Сергей Гоголев со стороны своего главного политического оппонента в региональном парламенте – идеолога смены руководства Собранием Михаила Гавунаса.

Еще во время первой части 30-й сессии Собрания 15 июля по заданию некоего «руководителя» группа сотрудников аппарата попыталась составить акт об отсутствии депутата Гоголева «на работе». Акт выглядел нелепо, если не сказать глупо. Дальнейшего хода ему не дали – сессия не состоялась в связи с отсутствием кворума. Почему бы не составить такие же акты на всех других отсутствовавших в тот день на сессии депутатов?

Но через неделю, на продолжении сессии, Сергей Гоголев также отказался присутствовать в зале. При этом сделал это не молча. На совместном заявлении депутатов Ивана Лысковца, Игоря Савицкого, Бориса Полозова (работающих в Собрании на общественных началах) и своем Сергей Гоголев сделал приписку: «Как депутат считаю для себя невозможным участвовать в работе сессии, созванной и проводимой лицом, которое в соответствии с решением суда не имеет на то соответствующих полномочий».

Яснее некуда.

В распоряжение редакции попал документ, показывающий «руководящую руку» в деле административной «зачистки» Собрания.

Это служебная записка, адресованная Михаилу Гавунасу и подписанная тремя сотрудниками аппарата Собрания. Полный текст записки гласит: «Заместителю председателя областного Собрания депутатов, председателю комитета по экономической политике Гавунасу М. С. В соответствии с Вашим поручением установлено, что заместитель председателя комитета по бюджету, финансам и налоговой политике Гоголев С. Т., работающий в Собрании на профессиональной основе, на сессии областного Собрания депутатов 22 июля 2004 года не присутствовал, находился в своем служебном кабинете.»

Служебная записка дает много информации. Во-первых, стало ясно, кто все-таки поручил «заниматься» Сергеем Гоголевым. При этом, конечно, остается открытым вопрос, какое вообще Михаил Гавунас имеет отношение к вопросам кадровой политики Собрания, в частности, в отношении депутата, не входящего в состав его комитета. Кроме того, местонахождение С. Гоголева во время сессии с учетом его публично заявленной позиции исчерпывает все вопросы к нему.

Но появляются вопросы другого рода.

Во-первых, депутат вправе в течение рабочего дня не находиться за своим письменным столом, а работать с избирателями в округе или, например, изучать в библиотеке законодательство России и других стран. Его рабочий день не нормирован и не может быть приравнен к рабочему дню чиновника областной администрации.

Но это не все. В Собрании хорошо известно, какую долю рабочего времени поводили и проводят в своих парламентских кабинетах абсолютное большинство депутатов, работающих на профессиональной основе, начиная с того же Михаила Гавунаса и продолжая «единороссом» Владимиром Яниковым или бывшим коммунистом Павлом Николаевым. И ничего, без каких бы то ни было последствий.

Все это, а также способ и время действий против Сергея Гоголева, не оставляет никаких сомнений в том, что в Псковском областном Собрании депутатов начались преследования за убеждения. А это уже вопрос не только псковский.

Редакция «Псковской губернии» будет пристально следить за дальнейшим развитием событий.

Константин МИНАЕВ.

1 См. подробно: А. Машкарин. Околозаконники // «ПГ», № 27 (197) от 21.07.2004 г.