И смех, и слезы

Псковская область обретет нормальное будущее только тогда, когда найдет в себе силы расстаться с имиджем «края непуганых идиотов»

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Пословица

У каждого региона России свой современный образ. Он складывается на протяжении всего каких-то пятнадцати лет, трудной эпохи всеобщих перемен, складывается из тех личностей, из тех событий, которые вышли, иногда просто вырвались за пределы своей территории в общероссийское и мировое информационное пространство и стали лицом этого региона перед Россией и другими странами.

Псковская область в этом смысле – особый случай. Если выстроить в один ряд связанные с нашим краем события, получившие наибольший информационный резонанс, то это будут, за очень редким исключением, либо трагедии (о них сегодня не будем), либо фарсы. Портрет Псковской области в глазах России за последние годы наполнен событиями, в которых регион предстает странным и загадочным местом, точно и образно названным восемь лет назад «псковской политической аномалией».

С одной стороны – есть наше прошлое, великая история и культура, достояние всего человечества. Государственные деятели, воины, купцы, поэты, писатели, композиторы. Соль земли и честь народа.

С другой стороны – сегодняшний день, причудливая пародия на «королевство», где при ближайшем рассмотрении король – гол и страдает манией величия, придворные – хронические воры-карманники, а народ живет сам по себе, заливая жизнь слезой, в которой все – и растерянное достоинство, и безысходная судьбина.

И ничего, ничего при этом не происходит, король готовится стать Кащеем Бессмертным, придворные плетут интриги и в промежутках между приступами клептомании1 важно изучают «биологическую обратную связь» между собой и королем, мечтая только об одном: чтобы не оттерли от корыта другие придворные – более сильные, наглые и жадные. Стороннему глазу предстает этакий вечно зеленый Скобаристан, государство в государстве, до которого не дотягиваются ни ветра перемен, ни озарения новых мыслей. Болото, хвалебную песню о котором складывают местные бездарные кулики, ненадолго трезвея от паскудной королевской поллитры, а, прочитав вирши свои, сами ужасаются им и ударяются в прежний блуд и запой.

А народ уже не верит в то, что можно жить по-другому, по-человечески, и не знает, придет ли когда избавление от напасти.

Тоска.

Найдем все же в себе силы и перелистаем яркие и постыдные страницы нашей истории за последние десять лет, посмотрим на себя и на свой край глазами других людей и зададимся вопросом: мы и дальше хотим так жить? Мы смирились с такой судьбой?

Год 1993

12 декабря 1993 года на выборах депутатов Государственной Думы за ЛДПР проголосовали почти 41% избирателей Псковской области. Нигде в России радикальная партия Владимира Жириновского не получила такой поддержки. Евгений Михайлов стал депутатом Государственной Думы от Псковской области, получив 29,9% голосов избирателей.

Год 1996

Первый (и до сих пор единственный) раз в российской истории главой администрации российского региона стал член ЛДПР, Евгений Михайлов. Во втором туре голосования он набрал 56,5% голосов. Многие отмечали, что «победа в Пскове стала, пожалуй, самым большим успехом в карьере Жириновского после триумфа ЛДПР на парламентских выборах 1993 года» («Русская мысль», 12-18 октября 2000 года).

Перед вторым туром выборов, в конце октября 1996 г., «Национальная служба новостей» писала: «Группа поддержки Михайлова призвала жителей области отказаться от нынешней власти, не имеющей «авторитета и влияния в московских коридорах власти» и «неэффективно использующей» те финансовые ресурсы, которые область получает из столицы. Вместо этого избирателям предлагают, проголосовав за либерал-демократа, опереться на политическую и финансовую поддержку «одной из наиболее влиятельных организаций в стране - ЛДПР» и коммерческих структур, к ней тяготеющих. Михайлов обещает, что в случае прихода к власти на область прольется «золотой дождь» инвестиций. Непосредственную заинтересованность в победе своего кандидата проявило и руководство ЛДПР. Владимир Жириновский больше недели находится в области, агитируя за своего кандидата, на Псковщине работают четыре депутата фракции. Жириновский выразил намерение остаться в области до конца кампании и лично контролировать ход голосования».

Самые разные наблюдатели писали в разных изданиях практически одно и то же, вот пример: «Феномен Псковщины интересен тем, что она является своего рода моделью установления власти профашистской партии в отдельно взятом регионе. Здесь хорошо прослеживаются последствия такого развития событий; единственный недостаток эксперимента в том, что он проводится на людях, вернее, люди добровольно согласились проэкспериментировать на себе». (П. Казначеев. Новые контуры фашизации России / Журнал «Правозащитник», № 4, 1998 г.).

Так или иначе, но эксперимент начался.

Год 1997

Первую после победы на выборах общероссийскую известность принесла новой администрации скандальная история вокруг возбуждения областным УВД во главе с Сергеем Щадриным в ноябре 1997 года «алкогольного» уголовного дела – в связи с попытками новой региональной власти монополизировать в угоду подконтрольным ей бизнес-компаниям рынок производства и реализации алкогольной продукции, говоря же формальным языком – по фактам воспрепятствования законной предпринимательской деятельности. Именно эта история положила начало формированию стойкого политического имиджа администрации Евгения Михайлова и его ближайшего сподвижника Михаила Гавунаса. Десятки российских СМИ широко осветили эту «эпопею», граничившую с анекдотом, ее отголоски звучат в прессе до сих пор. К первому ключевому слову о Псковской области – ЛДПР – добавилось второе – водка.

Вот только одно из десятков описаний памятных предновогодних событий 1997 года в российской прессе: «Хотели вызвать на допрос Михаила Гавунаса, потому что именно он курировал выдачу лицензий на производство и оптовую торговлю алкоголем. Но вице-губернатор от допросов уклонился. По словам губернатора Михайлова, в связи с чрезвычайной занятостью в период подготовки областного бюджета.

Тогда милиционеры решили доставить Гавунаса на допрос под конвоем. Взять вице-губернатора оперативники намеревались на КПП «Неелово», когда Гавунас с Михайловым ехали из своей загородной резиденции в областную администрацию. В задержании участвовало около пятнадцати милиционеров. Однако вышла неувязка. Милиционеры задержали «Форд» Гавунаса, но вице-губернатора там не оказалось. Он ехал в губернаторской «Волге», которая не остановилась по сигналу оперативников.

Тогда милиционеры явились в областную администрацию. Они попытались пройти в кабинет губернатора, где сидел Гавунас. Однако Евгений Михайлов выставил их вон под тем предлогом, что рабочие помещения членов Совета Федерации обладают депутатским иммунитетом.

Три дня, с 25 по 27 декабря, Гавунас скрывался от следователей в кабинете Михайлова. А затем тайно улетел из Пскова.

Тем временем на защиту обладминистрации встали местные активисты ЛДПР, Российского общенародного союза Сергея Бабурина и родственной ему Русской партии – кто-то пустил по городу слух, что милиция собирается чуть ли не штурмовать здание. Активисты блокировали все входы, выходы и вестибюли псковского Дома Советов. Впрочем, милиционеры там так и не появились. «Блокада» же закончилась известными в Пскове событиями. По сведениям прокуратуры, «блокадники» перепились, после чего устроили групповое изнасилование своих соратниц.

Тогда же пресс-центр губернатора распространил заявление Михайлова о том, что начальник УВД Сергей Щадрин якобы пытается захватить власть в области». (М. Лащ. Губернатор, победивший алкогольную зависимость / Журнал «Профиль», 8 июня 1998 г.).

Конфликт осветила даже правительственная «Российская газета», опубликовавшая интервью с заместителем министра внутренних дел РФ И. Н. Кожевниковым под красноречивым заголовком «Капитал с уголовным прошлым», где было сказано: «Громким скандалом закончились попытки следователя вызвать для дачи свидетельских показаний заместителя губернатора Псковской области Гавунаса по делу о нарушении антимонопольного законодательства при закупке спирта и винно-водочной продукции. Под всякими предлогами Гавунас от явки уклонялся. К сожалению, в этой ситуации губернатор Михайлов поддержал сторону своего подчиненного, а не требования закона. Когда в полном соответствии с законом следователь вынес постановление о принудительном приводе, реакция губернатора была, мягко говоря, неадекватной. Пошли звонки в Москву, руководителям Правительства, генеральному прокурору. Законные действия милиции подавались при этом как попытка органов внутренних дел Псковской области совершить государственный переворот» («Российская газета», 4 декабря 1998 г.).

Российские журналисты быстро разглядели за амбициями новой псковской власти главный рефлекс – жажду собственности: «Опоздав к разделу здешней собственности, новые псковские правители теперь устремились к ее переделу. Заместитель председателя областного фонда имущества рассказывал мне, как это делается: «Берется какое-нибудь предприятие, погрязшее в долгах бюджету. На сумму этого долга у него отторгают имущество. Забирают только ликвидное, нормально функционирующее. И на базе этого имущества создают государственное унитарное предприятие. Оно начинает работать, а спустя какое-то время выступает учредителем закрытого акционерного общества, имеет в нем 51% акций. Дальше все просто: либо это имущество перекачивается в ЗАО и выводится из-под претензий кредиторов, либо осуществляется новая эмиссия акций, которые скупают свои люди». (В. Выжутович. Последний бросок на запад / «Известия», 9 сентября 1997 г.).

Год 1998

Прямым следствием стремления достигнуть поставленных целей в кратчайшие сроки и любым путем стали кадровые скандалы, связанные с псковской областной администрацией.

«В Псковский горсуд поступил иск о признании незаконным распоряжения губернатора области Евгения Михайлова от 15 ноября 1996 года о назначении Михаила Гавунаса вице-губернатором. Суть прокурорского иска уникальна, если не сказать беспрецедентна для российской правовой и политической практики. Прокурор настаивает, что Гавунас не имеет права занимать столь высокий пост по причине «отсутствия соответствующего образования, профессиональной подготовки и опыта работы». Дело в том, что крупный региональный босс имеет в наличии лишь диплом ПТУ с указанием профессии «плиточник-облицовщик». …В беседе с корреспондентом «Сегодня» вице-губернатор сообщил, что в круг его профессиональных обязанностей входит надзор за экономической безопасностью в регионе, привлечение инвестиций, курирование таких отраслей, как производство и продажа алкоголя и леса». (Т. Щипанова. Самородок / «Сегодня», 19 декабря 1998 г.).

В политическом имидже Псковской области появилось третье ключевое слово – Гавунас.

Год 1999

Ничего удивительного, что предметом «особой заботы» администрации Е. Михайлова стало «приручение» федеральных властных структур, действующих на территории области. Еще бы – «рука Москвы» должна быть мягкой и… податливой.

«В первых числах ноября сотрудников агентства по Псковской области Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству служба безопасности администрации области не пустила в здание местного Дома советов, где располагаются помещения службы. Еще через две недели, после того как начальник агентства Владимир Федоров опубликовал в местной газете открытое письмо губернатору Евгению Михайлову, на него напали двое неизвестных и металлическими прутьями нанесли удары по голове. «Хулиганов» не нашли, а агентству до сих пор не удалось вернуться на свое рабочее место. В ходе трехлетней борьбы с главой агентства местные власти использовали «тяжелую артиллерию» - лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский буквально забросал правительство РФ требованиями снять Федорова с должности.

Главные «банкротчики» в Москве считают иначе. В письме правительству еще в 1998 г. руководитель службы г-н Таль писал, что «причиной возникшего конфликта между администрацией области и директором территориального агентства явилась принципиальная позиция последнего по защите интересов Российской Федерации от противоправных действий иных лиц при банкротстве предприятий… Администрацией Псковской области осуществляются преднамеренные действия, имеющие целью добиться увольнения Федорова В. Н. с занимаемой должности, так как его деятельность препятствует реализации незаконных планов и намерений в отношении некоторых предприятий, расположенных на территории области».». (А. Рискин. Банкротство по-псковски / «Независимая газета», 10 декабря 1999 г.).

Год 2000

Специфическая слава псковской администрации довольно быстро перешла границу России и достигла зарубежных территорий. Причем информация и свидетельства поступали непосредственно от очевидцев:

«Президент псковской Торгово-промышленной палаты Владимир Зубов неоднократно публично заявлял, что иностранные предприниматели жалуются на то, что в администрации при первом знакомстве у них спрашивают: какова будет доля администрации или аффилированных структур». (А. Цыганов, А. Синицын, А. Федорова. Правда Жириновского / КоммерсантЪ Санкт-Петербург, 28 декабря 2000 г.).

Но самым упоминаемым в мировой прессе до последнего времени эпизодом, связанным с новейшей политической историей Псковской области, стал эпизод с посещением области Владимиром Путиным 2 августа 2000 года. Ничего зазорного в том нет, беда в другом – кто и как его потом использовал.

«На телеэкраны области уже вышел документальный многосерийный фильм «Здесь был Путин!». Псковские тележурналисты берут интервью даже у тех, кто только мельком видел Путина или хотя бы пыль, поднятую президентским кортежем. И уж совсем не жалеют эфирного времени на тех, кому выпало счастье угостить президента яблоком, огурчиком или преподнести букет полевых цветов. В официальной газете «Псковская правда» опубликованы рассказы каменщиков Андрея Кузнецова и Владимира Волочнюка, видевших президента на строящемся объекте: «Навсегда запомнит путинское рукопожатие прораб стройки Николай Петрович Львов». На всю область прославлены теперь жительницы Старого Изборска Ирина Александровна Башкевич и ее внучка Юля Скобелева – это именно их малосольный огурец надкусил Владимир Владимирович (президент заплатил за огурец два рубля, а его помощник добавил еще полста). Газета не пожалела места для подробной публикации бабушкиного «рецепта президентских солений».

Директор Музея-заповедника «Изборск» Леонид Николаевич Панов и со мной поделился своей радостью: «Мне посчастливилось в течение полутора часов знакомить президента с нашими достопримечательностями. Это большая удача, и с ней мы связываем много планов. В ближайшее время откроем туристический маршрут «Прогулка по местам пребывания в Изборске президента В. В. Путина». Сейчас готовим указатели «Здесь останавливался Путин». Они будут размещены там, где Владимир Владимирович пробовал огурцы и блины, где загадывал желание. У нас на Псковщине есть книга «Тропой легендарного Трувора», надо бы и о Путине написать что-то подобное. А в перспективе - изготовление питьевой воды «Путинская». У нас ведь двенадцать ключей бьют под горой, Владимир Владимирович сам воду пробовал - пришлась по вкусу.

Переименование древнего Изборска в Нью-Путинск пока не входит в планы псковских энтузиастов. Но, в принципе, исключить этого нельзя. До губернаторских выборов, которые ожидают псковичей в середине ноября, еще есть время. А то, что сверхъестественная путинофилия спровоцирована борьбой за губернаторский пост, видно безоружным глазом». (В. Цыганков. Здесь Путин съел огурец / «Общая газета»,5 октября 2000 г.).

Почувствовав практическую полную свободу, руководитель администрации приграничной области свободно перешел с внутренней политики на внешнюю, благо что до нее всего каких-то 50 км. Эффект получился оглушительный.

16 ноября 2000 г. в «Коммерсанте» появилась публикация, озаглавленная «Псковский Михайлов готов оккупировать Эстонию». В нем, в частности, говорилось: «В эстонских СМИ широко обсуждается заявление губернатора Псковской области Евгения Михайлова, избранного 12 ноября. Губернатор заявил, что псковские десантники готовы присоединить Эстонию к России за несколько суток». Интервью журналистки ведущей эстонской газеты «Постимээс» с одним из кандидатов на этот пост, Евгением Михайловым, содержало «изюминку», вокруг которой едва не разгорелся международный скандал.

Даже настороженные вопросы журналистов ведущих изданий страны не заставили Е. Михайлова осознать реальный смысл сказанного. Вот отрывок из его беседы с главным редактором журнала «Эксперт. Северо-Запад» Ф. Гавриловым:

«- Как складываются отношения с ближайшими соседями? Недавно вы высказались сильно...

- Я нормально высказывался. Это наши слабонервные средства массовой информации. Был вопрос, с подковыркой. Мол, вот раньше Псковская дивизия могла за два дня занять Эстонию, а вот сейчас - нет. Боеспособность, дескать, у вас теперь ниже. Ну, я так прикинул, я же не военный эксперт, но на мой взгляд, она достаточно высока. Вот и весь ответ. Мы же не можем наших друзей-эстонцев обманывать и говорить: нет-нет, вы не беспокойтесь, дивизия не сможет вас захватить за два дня. А на самом деле она сможет». (Ф. Гаврилов. «Иду на третий срок!» / «Эксперт. Северо-запад», 5 февраля 2001 г.).

В общем, это все были, как оказалось, шуточки.

Их запомнили.

Год 2001

Ожидавшиеся некоторыми оптимистично настроенными наблюдателями позитивные изменения в псковской политике после избрания Е. Михайлова на второй срок рухнули, не воплотившись ни во что. Продолжалось все то же самое, только появились некоторые другие действующие лица.

«Сразу же после выборов заместителем губернатора был назначен Дмитрий Дервоед, директор государственного унитарного предприятия «Псковпрод». И почти одновременно возбуждено уголовное дело - проверка КРУ Минфина выявила факты нецелевого расходования бюджетных средств «Псковпродом» на значительную сумму. Псковская пресса много писала о том, что во время губернаторской избирательной кампании Дервоед практически выполнял роль финансиста Михайлова, обеспечивая его деньгами через унитарное предприятие». (А. Мокшанцев. Свои избранники / «Независимая газета», 16 июня 2001 г.).

Год 2002

Удивительное дело: чем дольше работала в области администрация Е. Михайлова, тем больше публичных конфликтов происходило в области. И совсем не шуточных.

«Недавнее убийство главы Локнянского района Псковской области Леонида Волкова (убийца дважды выстрелил ему в голову) заставило псковичей говорить как о бессилии правоохранительных органов, так и о полной потере управляемости региона со стороны областной администрации.

Несколько месяцев идет непримиримая борьба за власть в Печорском районе, где депутаты районного собрания в нарушение всех правовых норм пытались снять с должности главу района Александра Рогова. По странному «стечению» обстоятельств, большинство депутатов в собрании представляют АО «Евро-Керамика», которым владеет небезызвестный на Псковщине бывший вице-губернатор, а ныне заместитель председателя Псковского областного собрания Михаил Гавунас. То есть коммерческая структура пыталась, как заметил кто-то из коллег, «захватить контрольный пакет акций района». Благо что район приграничный. Конфликт дошел до того, что председатель местного Совета ветеранов, бывший начальник районного КГБ Валерий Васильев даже писал письмо коллеге Владимиру Путину, где подчеркнул: «Среди некоторой части жителей возникает мнение о целесообразности передачи района в состав Эстонии…» (А. Рискин. Очередь на «девять граммов в сердце» / «Независимая газета», 23 сентября 2002 г.).

Год 2003

Совершенно особую славу псковские власти заработали на ниве борьбы за свободу слова. Особенно после того, как пасти «вольнолюбивые стада» псковской государственной прессы был приставлен полковник Александр Сотник.

28 апреля 2003 года А. Сотник подписал служебное письмо редакторам вверенных ему для кураторства городских и районных газет: «Прошу Вас взять на контроль работу депутата Кузнецова М. В. в районе. По результатам его встреч с населением в срочном порядке предоставить следующую информацию…» «Информацию», а попросту заурядный донос г-н Сотник просил направлять непосредственно в комитет по СМИ. Так сказать, лично в руки.

4 июня Александр Сотник направил еще одно письмо в районы. На удивление безграмотный и беззаконный текст гласил:

«Уважаемый (ая)…! В связи с задачей, поставленной Президентом РФ В. В. Путиным в Послании Федеральному Собранию, в котором обозначена перспектива формирования Правительства федерального партийного большинства, а также вследствие организационных изменений в местном отделении партии «Единая Россия» - выбора руководителем Политсовета Псковского отделения А. А. Сигуткина, прошу систематически информировать население района с программой партии «Единая Россия», ее целями и задачами, необходимостью государственного партийного строительства демократической политической системы страны, с деятельностью партии и ее руководителей в районном и областном отделениях партии «Единая Россия». С уважением…»

30 июня «Комсомольская правда» опубликовала статью Ларисы Кафтан «Чиновник псковской администрации установил слежку за депутатом Госдумы. На роль шпионов он определил местную прессу». Примечательной частью материала стала стенограмма диалога журналиста «КП» с Александром Сотником:

- Александр Алексеевич, в редакцию поступила копия вашего письма главным редакторам псковских СМИ с указанием установить слежку за депутатом Госдумы Михаилом Кузнецовым. Как вы можете это прокомментировать?

- Мне уже сегодня звонили по этому поводу из Питера. Теперь вот вы из Москвы. А из нашего города мне никто не звонил. Шлите бумаги - определимся. Я буду разбираться с прокуратурой.

- Значит, вы не писали писем о слежке за депутатом Кузнецовым и подпись в них не ваша?

- Я Кузнецовым не интересуюсь. А писем разных много пишу. Но таких писем в «Комсомольскую правду» я точно не отправлял.

- Верно, мы получили их не от вас. А что вы скажете по поводу другого письма, цитирую: «систематически информировать население района о программе партии «Единая Россия»? Вы такого письма тоже не писали?

- Я много задач ставлю перед СМИ. Но заочно вам ничего комментировать не буду.»

Редакция «Комсомолки» заключила: «Поскольку главный герой этой истории от комментариев отказался, как говорится, «не опроверг и не подтвердил», у «КП» есть основания считать присланные нам письма подлинными, а всю историю - правдивой…

В отсутствие внятных объяснений со стороны А. Сотника редакция ожидает их от губернатора Псковской области Евгения Михайлова.»

Уже 1 июля, на следующий день после скандальной публикации в «Комсомольской правде», президент Фонда Защиты Гласности, член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Алексей Симонов (сын поэта и военного журналиста Константина Симонова) обратился к главе администрации Псковской области Евгению Михайлову с предложением «рассмотреть вопрос об увольнении г-на А. А. Сотника с поста председателя Комитета по СМИ»: «Опубликованные в газете «Комсомольская правда» от 01.07.2003 документы свидетельствуют, что вышеназванный чиновник не соответствует занимаемой должности: не знаком с законами, регулирующими деятельность СМИ, превратно понимает свои должностные права и обязанности, навязывает СМИ свои политические пристрастия.

Текст телефонного разговора с ним, приведенный газетой, демонстрирует, что это чиновник чрезвычайно низкой квалификации, плохо представляющий себе принципы свободного доступа к информации, что, в свою очередь, никак не сочетается с провозглашаемым Администрацией Президента Российской Федерации курсом на открытость власти.

Такой чиновник, безусловно, подрывает авторитет Администрации области и чем раньше он будет уволен, тем меньший ущерб сумеет нанести и Вам и СМИ Псковской области.

P. S. Мы безусловно обратимся в Прокуратуру области с просьбой принять соответствующие меры прокурорского реагирования.»

Сотника не уволили. «Черная метка» осталась.

Вообще-то 2003 год был годом 1100-летия первого упоминания Пскова в летописи. Ждали много денег и много высоких гостей. Но аккурат перед праздником нарвались на еще один всероссийский скандал. В день инспекционного приезда тогдашнего президентского полпреда в Питере Валентины Матвиенко на пресс-конференции местный журналист невинно спросил ее о том, как она относится к тому, что псковские власти дотируют производство алкоголя из бюджета.

Большие глаза шокированной президентской представительницы обошли страницы десятков газет.

Пока Матвиенко пребывала в шоке, Михайлов говорил:

«— Присмотревшись, отчего население умирает, — пояснял глава администрации, — мы сделали вывод, что люди гибнут от некачественной водки. Цена легального алкоголя достаточно высокая из-за политики правительства в области акцизов. Чтобы ее снизить, нужно дать дотацию… Если этого не делает правительство, то должен делать кто-то другой. Об этом я уже два раза докладывал лично президенту (в этом месте глаза Матвиенко сделались еще шире. — Ю. М.). Неоднократно эта тема поднималась мной и в правительстве. К сожалению, администрация не смогла ввести эту дотацию раньше из-за сопротивления ряда депутатов, и мы потеряли несколько десятков миллионов рублей.

Только в этом месте будущий губернатор Санкт-Петербурга опомнилась и начала задавать вопросы:

В. Матвиенко: А как из областного бюджета вы можете дотировать частные предприятия?

По-отечески улыбаясь (господи, с кем приходится иметь дело!), Евгений Эдуардович отвечал:

— Мы дотируем молоко. Точно так же дотируем и алкогольную промышленность.

В. Матвиенко: Это какой-то очень оригинальный способ, я пока не готова комментировать эту ситуацию, но мне думается, что это абсолютно неправильно. Может быть, я ошибаюсь. О такой практике в России мне слышать не приходилось. Я впервые слышу о том, что алкогольную промышленность нужно дотировать.

Е. Михайлов: У нас есть все цифры бюджета, в том числе и цифры смертности от алкогольных отравлений в России. Они растут каждый год. Это порядка 40 тысяч. Но это моя позиция. Более детально в рамках 2—3 минут мы не можем выяснить этот сложный вопрос. Тем более что некоторые четыре года не могут разобраться, а мы тут за несколько минут пытаемся все выяснить. vВ. Матвиенко: Какова сумма дотаций на этот год?

Е. Михайлов: Около 70 миллионов рублей. Но сколько получится, не могу сказать. Посмотрим по факту.

В. Матвиенко: Этот вопрос мы рассмотрим отдельно.» (Ю. Моисеенко. Идущие за водкой приветствуют нас. «Новая газета», 14 июля 2003 г.).

На 1100-летний юбилей Пскова Валентина Ивановна, как и ряд других высоких лиц, не прибыла.

Год 2004 (еще не завершился)

Как только в Псковской области обостряется ситуация вокруг какой-то структуры власти, жди сюрпризов. Кризис власти в Псковском областном Собрании в 2004 году обогатил мировую практику новыми образцами современного парламентаризма.

«27 мая на сессии Псковского областного Собрания… время дебатов между депутатами по поводу внесения изменений в регламент Собрания вице-спикер Александр Христофоров потребовал выдворить из зала людей с видео- и фото камерами, так как они якобы мешают ему работать. Несмотря на отсутствие реакции коллег на его требования, Христофоров продолжал кричать. Несмотря на возмущения депутатов и требования председателя Собрания Юрия Шматова вести себя пристойно, А. Христофоров, вернувшись на место, схватил стакан со стола президиума и кинул его в журналиста. Депутат областного Собрания Игорь Максимов назвал действия Христофорова «образчиком неандертальского парламентаризма». (Мониторинг Фонда защиты гласности. 27 мая 2004 г.). Комиссия облсобрания по депутатской этике даже не шелохнулась.

Неотвратимо приближающаяся избирательная кампания по выборам главы администрации области вносит все новые и новые черты к политическому портрету Псковской области.

Новый скандал превзошел по своему резонансу историю с путинским соленым огурцом в Старом Изборске: в Пскове поставили и тут же снесли первый в России бюст В. Путина.

Информация о событии вошла в top информационных агентств и докатилась до таких лидеров масс-медиа в мире, как лондонская Financial Times, которая откликнулась редакционным комментарием: «Российского президента Владимира Путина почтили памятником. Активисты возвели монумент в его честь в одном из самых бедных регионов страны – в постсоветскую эру все это неизбежно является частью политических маневров. Желтый бюст Путина появился рядом с детской больницей в городе Псков, недалеко от границы с Эстонией, по инициативе группы, находящейся в оппозиции региональному губернатору. На постаменте красовалась надпись: «От благодарных псковичей Владимиру Путину». Как это ни печально, местная администрация заявила, что организаторы не имеют права устанавливать памятник. Через день он был демонтирован. Редакция сочувствует Путину, который не успел заехать в Псков и воздать дань уважения себе любимому». (Financial Times,24 августа 2004 г.).

«КоммерсантЪ-Daily» был более подробен, поместив на первой полосе (!) материал «Гипсовый гость»: «Как уже сообщал Ъ, в четверг днем в Пскове был установлен памятник Владимиру Путину. Выкрашенный под бронзу гипсовый бюст работы местного скульптора Виталия Кузьмина установили перед зданием областной детской больницы на улице Коммунальной. Правда, простоять на этом месте ему было суждено только несколько часов. Сразу после того, как закончился митинг, посвященный открытию памятника (около 15.00), в сквере был выставлен милицейский пост из трех человек. Интересно, что на погонах старшего поста не было звездочек. Как признался этот милиционер корреспонденту Ъ, руководство городского УВД приказало ему снять их с погон. «Я сам не понимаю, зачем это нужно»,– добавил милиционер (как вчера сообщал Ъ, городская администрация не давала разрешения на установку бюста).

…Около 23 часов в сквер приехали четыре милицейских автомобиля, грузовик «ЗИЛ» с номерными знаками «м727мм60rus» и микроавтобус «УАЗ» областного управления ГО и ЧС. Его борт украшала надпись «Губернаторская программа спасения». Из микроавтобуса вышли люди в штатском. «Я приехал помочь знакомым перевезти мебель, они переезжают и обещали заплатить»,– сказал почему-то водитель «ЗИЛа» корреспонденту Ъ в тот момент, когда восемь «спасателей» в штатском и милиционеров выдергивали привинченный к асфальту деревянный постамент (организаторы установки памятника ранее уверяли, что пьедестал выполнен из гранита). Вся процедура заняла меньше минуты. Гипсовую голову президента оторвали от постамента и погрузили в «УАЗ», а постамент бросили через борт в кузов грузовика. После этого кортеж скрылся в ночи». (Олег Кашин, Сергей Некрасов. Гипсовый гость / «КоммерсантЪ-Daily», 21 августа 2004 г.).

И буквально в те же дни влиятельнейшее деловое и политическое издание России – журнал «Эксперт» - вернулось к фатальной для Псковской области теме водочных дотаций, в авторском комментарии А. Привалова, который отметил тот вопиющий с его точки зрения факт, что Е. Михайлов не только не стыдится, но гордится фактом таких дотаций: «Вся цель - снизить цену на водку. У нас, к сожалению, в России пьют все подряд, много нелегальной продукции, где вообще никто не платит никаких акцизов. Не забывайте, что суррогаты и самогоны гораздо вреднее для здоровья, чем то, что делают по ГОСТам. Поэтому, чтобы наполнить бюджет, чтобы легально люди могли работать и платить налоги, им нужно как-то помогать, иначе нелегальщина задушит», - и так далее (цитирую по скрипту «Момента истины»). Опытным людям можно не разъяснять прямую выгодность этой оголтелой позиции.

Михайлов, конечно, зарвался, и дотирование водки ему придется прекратить, но его случай замечателен тем, что уж больно открыт. Очень уж тут проявлены обе цели, ради которых страну заливают дешевым алкоголем: подкуп электората и легкая нажива. Ради этого власти «не справляются» с паленой водкой, а потом, сетуя на неодолимость суррогатов, на засилье подпольных цехов и нелегальных шинков, держат ниже низкого цену легальной поллитровки. Как же - ведь «если не будет легальной водки, более или менее доступной для бедного населения» (опять Михайлов), то что же это будет! <…> Обратите внимание: федеральные власти как бы несколько стесняются, что не способны поднять легальную цену водки. Губернаторы, как мы видим, уже не стесняются провозгласить дешевизну водки целью своей политики. Не пресекать такие их занятия - это хуже чем преступление. Это глупость.» (А. Привалов. О спаивании народа / «Эксперт», 23 августа 2004 г.).

Вот и прозвучало четвертое ключевое слово в псковском политическом портрете – «глупость».

Ждать, пока кто-то найдет пятое, вроде как уже просто неприлично.

Что, кто-то еще ждет инвестиций?

* * *

Говорят, что у стран и у регионов точно так же, как и у людей, своя судьба. И что люди заслуживают то правительство, которое они имеют, в смысле выбирают.

Но – не все люди заслуживают такого правительства. И Псковская область сама по себе – как край с «лица не общим выраженьем» - тоже.

Перелистывая и перечитывая сотни газетных и журнальных страниц, вышедших в свет в разных городах и разных странах, все острее и острее становилось чувство физической боли от непрекращающегося изощренного насилия над людьми и регионом.

Для тех, кто смотрит на все это со стороны, многое в Псковской области выглядит смешно.

Для тех, кто здесь живет – стыдно.

Алексей АЛЕСИН.

1 Клептомания - в криминологии - страсть к немотивированным кражам. Клептомания встречается у лиц с неустойчивой психикой, непредсказуемо возникающим раздражительно-депрессивным настроением. Клептомания может перерасти в психическое заболевание.