«На протяжении всего конфликта я воздерживалась от публичных выступлений»

Нелли Михайлова впервые лично прокомментировала происходящее с ней и гуманитарным лицеем № 15

Публикуя в предшествующем выпуске газеты комментарий заместителя главы администрации г. Пскова Николая Михайлова к ситуации в гуманитарном лицее № 15 [ 1 ] в связи со сменой руководства учебного заведения, мы предполагали, что это не будет точкой в активной дискуссии, развернувшейся на страницах «Псковской губернии».

Редакционная почта минувшей недели принесла письмо от человека, чаще других упоминавшегося в описаниях конфликта, - Нелли Михайловой, уволенного директора лицея. Мы публикуем полученный документ без каких-либо изменений. В качестве послесловия вниманию читателей предоставляется сообщение «Псковского Агентства Информации», на которое ссылается в своем письме Нелли Константиновна.

Глубокоуважаемая редакция газеты «Псковская губерния»! Я, Михайлова Нелли Константиновна, прошу Вас опубликовать моё письмо о ситуации в Гуманитарном Лицее № 15 г. Пскова.

На протяжении всего конфликта, который тянется уже второй месяц, я воздерживалась от публичных выступлений, так как не хотела углубления конфликта и надеялась, что у городской администрации достанет такта и мудрости для его цивилизованного разрешения. К несчастью, я ошибалась.

Статья заместителя мэра по социальной политике Н. И. Михайлова «Мы Надежду Викторовну никогда в обиду не дадим» переполнила чашу моего терпения. В этой статье чудовищно лживо всё, кроме названия, которое очень показательно. Г-н Михайлов действительно видит свою задачу в защите конкретного лица – Надежды Викторовны Михненка. Я не знаю, какие отношения связывают Надежду Викторовну и Николая Ивановича, но уже то, что статья на целый лист посвящена отстаиванию интересов и прославлению одного единственного человека, а не анализу какого-либо курса в развитии образования, говорит о мелочности интересов вице-мэра.

Я никогда не обратилась бы в газету, ради собственной персоны и собственных интересов, хотя, не скрою, действия Н. И. Михайлова и Н. В. Михненка глубоко меня оскорбили. Я подчёркиваю, что с самого начала конфликта не претендовала и не претендую сейчас на сохранение директорского кресла. Дело совершенно в другом.

Рассмотрим ситуацию вкратце, с самого начала.

26 августа 2005 г. Н. И. Михайлов заявил мне, что мэр города М. Я. Хоронен расторгает со мной контракт на работу в качестве директора. При этом он с издёвкой заявил: «Мы на Вас – в обиде. Вы очень быстро повзрослели». Затем мне предложили уволиться, получить пять месячных окладов (на это напирали особенно) и, несколько дней спустя, написать заявление о приёме на работу завучем. Я заявление об уходе не подписала, чем вызвала сильнейшее раздражение администрации.

Я искренне не понимала тогда и не понимаю сейчас, чем было вызвано моё снятие с должности директора. Возрастом? Но «Трудовой кодекс» РФ ясно заявляет, что пенсионный возраст сам по себе не может быть причиной расторжения контракта. К тому же с другими директорами близкого возраста контракты были продлены. Да и сам Н. И. Михайлов в статье утверждает, что дело отнюдь не в «омоложении кадров». О том, что речь не шла о каких-то профессиональных просчётах, свидетельствовало стабильное положение Лицея, благодарственное письмо Агентства по образованию в мой адрес и многое другое. Остаётся предположить: в основе действий администрации – желание устроить на моё место «родного человечка».

29 августа Н. В. Михненка, приехав в Лицей ещё без приказа о назначении нового директора, но в сопровождении С. И. Лагашкиной, вынудила меня написать заявление о переходе на должность завуча. Прямо из Лицея Н. В. Михненка позвонила в Управление с требованием напечатать соответствующий приказ. Затем С. И. Лагашкину представили коллективу Лицея как нового директора. Ни одного доброго слова в мой адрес сказано не было. Дальнейшая реакция педагогов хорошо известна. Ну а на мою голову прямо в Лицее обрушился сплошной поток лжи. Н. В. Михненка сразу же сообщила мне, что:

1. Документы на моё увольнение готовились ещё прежним начальником Управления образования.

2. Моего увольнение требовали некие, оставшиеся неизвестными, «молодые учителя» Лицея.

3. Решение о моём увольнении принято мэром под нажимом областной администрации.

4. О предстоящем увольнении меня предупреждали ещё в апреле месяце.

Наконец, меня упрекнули в том, что я сама не спрашивала, разрешат ли мне работать дальше. Подобные нелепые заявления и ложь продолжаются до сих пор. Теперь Н. В. Михненка заявляет, что мне уже три года твердили о скором разрыве контракта. Любой человек, который знает меня достаточно хорошо, усомнился бы, что даже после первого предупреждения я стала бы настаивать на сохранении должности. Нет! Увольнение стало для меня абсолютно неожиданным. Три дня до начала учебного года – это никак не три года! Кстати, никаких бесед о возможных преемниках со мной никто не вёл, да и почётных проводов (хотя это – пустяки) – никто не предлагал. А вот на больничный меня действительно «уложили».

Возникает и ещё несколько вопросов. Н. В. Михненка при встрече с завучами Лицея упорно твердила, что слава учебного заведения – дутая, что ничего хорошего в нём нет, что завучи отныне будут ежемесячно докладывать о своей работе Н. И. Михайлову, что нужна экспертная проверка качества знаний учащихся. Ну а как же те грамоты, которые городская администрация ранее подписывала лицейским педагогам? Как попал Лицей в «Золотую Летопись славных дел к 1100-летию Пскова»? Комичное впечатление производит начальник Управления образования, который всеми силами старается доказать, что одно из лучших учебных заведений города, входящее в его сферу управления, много лет получало награды ни за что.

Характеризуя работу нового директора С. И. Лагашкиной, Н. И. Михайлов решительно заявил: «Светлана Ивановна… не имеет право ошибки делать. И она их не делает». Однако мэр города М. Я. Хоронен, после встречи с учителями, говорил, что С. И. Лагашкина предприняла ряд действий, с которых он руководство новым объектом не начал бы. Так где же правда?

На самом деле С. И. Лагашкина сразу же взяла грубо директивный тон, запугивала не согласных с нею педагогов, грозя им увольнением. Она также заявила, что будет судить о качестве работы классных руководителей, по количеству денег, перечисленных родителями в фонд школы (!).

В разгар кризиса новый директор покинула коллектив, уехав на семинар в Сочи. У меня средств на ежегодные поездки в Сочи не было и нет, и к тому же я уверена, что начало учебного года – неподходящее время для подобных вояжей.

О деятельности С. Лагашкиной много говорилось в Интернете, в частности, на форумах «Псковского Агентства Информации». Авторы пишут о поборах, о грубости нового директора. Наверное, не всё там справедливо, но и полной ложью все сообщения (а их – десятки) быть не могут. А некоторые из писем таковы, что ими впору заинтересоваться вышестоящим инстанциям. Так можно ли подобные действия С. И. Лагашкиной называть безошибочными?

Абсолютной, бесстыдной ложью является утверждение Н. И. Михайлова, что против новых порядков в Лицее выступает только «определённая группа учителей, которая управляет, точнее, управляла процессом в школе». Последнее письмо, направленное в начале октября М. Я. Хоронену, подписали 48 педагогов. И это «группка»?! Скорее, наоборот, речь может идти о группке зарвавшихся чиновников, которые действительно пытаются внести раскол в школьный коллектив.

За 40 лет моей работы в школе Управление образования возглавляли разные люди. Это были глубоко интеллигентные и тактичные А. П. Ловин и И. Д. Журавлёва. Энергичная и чуткая к людям А. Н. Бовт. Иногда излишне спокойный, но неукоснительно порядочный С. Г. Орлов. Так что материала для сравнения у меня много. Простите, но Н. В. Михненка не смотрится на этом фоне выигрышно. Вероятно, и ей, и Н. И. Михайлову застят глаза лесть, дорогие подарки (отнюдь не цветы и книги) и маниакальная убеждённость в собственной непогрешимости.

С уважением, Н. К. Михайлова.

Мэр Пскова дал коллективу гуманитарного лицея
2 месяца на окончательное урегулирование конфликта

Мэр Пскова Михаил Хоронен дал педагогическому коллективу гуманитарного лицея (школы № 15) 2 месяца на окончательное урегулирование конфликта, который возник в связи со сменой директора.

Как сообщил корреспонденту ПАИ советник мэра Евгений Самуйлов, если ситуация не изменится по истечении данного срока, мэр будет вынужден применить радикальные меры ко всем участникам конфликта. Он добавил, что это уже вторая встреча, которую проводит глава администрации города с педагогами данного учебного заведения. Кроме учителей к мэру были приглашены представители управления образования города и обкома профсоюза работников образования.

Евгений Самуйлов отметил, что высказать взаимные претензии в присутствии главы города пришли учителя – представители обеих сторон конфликта: и те, кто считает, что конфликт необходимо продолжать, и те, кто считает, что пора восстановить рабочую атмосферу в школе. По словам Е. Самуйлова, Михаил Хоронен в роле «третейского судьи» выслушал доводы и тех и других представителей, после чего откровенно высказал свое мнение по данному вопросу.

Так, мэр считает, что нельзя допустить вовлечения в конфликт учеников и их родителей. «Учителя со стажем работы 15-20 лет свою активность должны направлять не на создание разного рода группировок, а на поддержание высокого уровня учебного процесса в лицее, считает Михаил Хоронен»,- пояснил Е. Самуйлов. Также мэр высказал и ряд претензий в адрес нового директора лицея. «К примеру, обращаясь к Светлане Лагашкиной, Михаил Хоронен откровенно заметил, что он лично, как руководитель, не начал бы работу на новом месте с того, что предприняла она», - сказал советник мэра. «Как руководитель вы должны были сначала найти точки соприкосновения с коллективом, а потом перевести их в точки роста», - подчеркнул мэр.

Добавим, что в планах Михаила Хоронена провести встречу с родительским комитетом школы.

Напомним, что 29 августа был расторгнут контракт с директором гуманитарного лицея № 15 Нелли Михайловой – по причине достижения ею пенсионного возраста (66 лет). Ей было предложено место заместителя директора, коллективу в качестве руководителя представили бывшего директора коррекционной школы № 6 Светлану Лагашкину. Процедура назначения и кандидатура нового руководителя вызвали протест у педагогического коллектива. На 46-й очередной сессии ПОС губернатор Псковской области попросил мэра Пскова вмешаться в ситуацию и разрешить конфликт, дав возможность доработать этот учебный год Нелли Михайловой. На этот период губернатор гарантировал Светлане Лагашкиной возможность беспрепятственной работы в качестве директора коррекционной школы.

ПАИ, 19.10.2005 г.

1 См.: «Мы Надежду Викторовну никогда в обиду не дадим» // «ПГ», № 40 (259) 19-25 октября 2005 г. и предшествующие публикации: К. Минаев. Внезапный звонок и А. А. Михайлов: «Я буду добиваться от Вас ответа, пока Вы его не дадите» // «ПГ», № 37 (256) от 28 сентября 2005 г.; Редакция. Домашнее задание; От руководителей образовательных учреждений г. Пскова. С позиций закона и профессиональной этики; Мелехова И. В. Моя позиция такая… // «ПГ», № 39 (258) от 12 октября 2005 г.