Заметки встревоженного делегата

В самом начале пути нового всероссийского демократического движения возникают вопросы о демократии

…Когда-то 12 декабря праздновался праздник – День Конституции. Был он, как и полагается, ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ ПРАЗДНИКОМ (если исходить из самой сути – важности для любой страны ее Основного закона) – выходным днем. Правда, народонаселение России постоянно путало этот праздник с другим, установленным тоже 12 числа, но только в июне – сначала Днем независимости России, а потом просто Днем России. А потом и вовсе декабрьский выходной день отменили – и соответственно, народонаселение очень быстро успело подзабыть, что в честь Конституции был ПРАЗДНИК. Да, это действительно было ОЧЕНЬ давно и ОЧЕНЬ недолго…

Создание движения «Солидарность» в Санкт-Петербурге проходило в обстановке, заставляющей вспомнить путь Сталкера. Фото: Владимир Волохонский

И уже мало кто вспомнит, что именно 12 декабря несколько раз, вплоть до прошлого года, в Москве собирался Всероссийский Гражданский конгресс, который был задекларирован как мощное и давно желаемое объединение всех здоровых демократических сил в стране – от Москвы до самых до окраин, куда вольются свежие силы из российских регионов и, в противовес одолевающей всех «вертикали», прорастет, наконец, долгожданное гражданское общество. Это было тоже очень давно.

12 декабря в столице нашей Родины начнется мероприятие по учреждению общероссийского демократического движения «Солидарность»…

Век нынешний и век минувший

Конференции по выдвижению делегатов проходят (уже практически прошли) во многих регионах России. Состоялась конференция и в Санкт-Петербурге. Со всеми сопутствующими сложностями – как и привычно уже по нашим временам, владельцы залов, с которыми пытались договориться, в последний момент отказывали организаторам в предоставлении этих залов, дата конференции переносилась.

В конце концов, удалось найти помещение в достраивающемся бизнес-центре «Треугольник» (на территории архитектурно интересного и экологически чудовищного знаменитого завода «Красный треугольник»).

Была и провокация перед началом собрания – нападение на лидера петербургского «Яблока» Максима Резника (его облили зеленкой, так что даже открывать конференцию пришлось без него – Максиму пришлось приводить себя в порядок, но он отнесся к ситуации с юмором и самообладания не потерял), а также некие люди в футболках с надписями «Идущие без Гарика» очевидно, ждали Гарри Каспарова – который, впрочем, изменил свое первоначальное намерение приехать в Петербург, и явно не из страха перед молодыми людьми в футболках, а, судя по ситуации в создаваемой «Солидарности», то ли по неким высшим стратегическим соображениям.

От московского оргкомитета был журналист Александр Рыклин, но недолго – убедившись, что народ собрался и вроде все идет по повестке дня, он заторопился на поезд.

А народ действительно собрался. И «аксакалы» демдвижения конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века, и «яблочники» - заслуженные ветераны и люди помоложе, и молодежь из «Обороны», и молодые касьяновцы (даром что сам Михаил Касьянов, как известно, намерен присутствовать на съезде «Солидарности» только в качестве гостя), и предприниматели, и регионалисты из клуба «Ингрия», и «Солдатские матери Санкт-Петербурга».

Даже невооруженным взглядом было видно: с одной стороны, часть аудитории состояла из лиц, которые примелькались за 20 лет и вызывают порой вполне обоснованный и справедливый скепсис как люди, на которых в свое время свалилась поддержка горожан с ней победа, и которые распорядились этой победой и этой поддержкой, мягко говоря, не очень эффективно.

С другой – было много новых людей, которых спровоцировали к общественной активности в первую очередь экономические реалии и для которых становление политической позиции – процесс в самом его начале (например, пришли представители набирающего силу движения автомобилистов). И те, и другие, как выяснилось, отнюдь не страдают единообразием мнений – что есть безусловное благо, если мы не хотим знаменитого прутковского «введения единомыслия в России». Похоже, что, несмотря на старания власти, не все еще в России считают это благом.

Гюльчетай не открыла личико

За окнами модернистского зала маячили цифры «1914» – именно тогда было возведено здание будущего завода «Красный треугольник». Фото: Владимир Волохонский

На повестку дня были вынесены программные документы движения – «300 шагов к свободе» и «Дорожная карта». Первый документ был представлен как федеральный, второй – как чисто петербургский. Удивляло то, что в «региональном проекте» не было по сути ничего регионального, никакой специфики, актуальной для города. Произошло недоразумение – как выяснилось позднее, оба документа были спроектированы одними и теми же людьми и в одном и том же городе (угадайте с трех раз, в каком).

Впрочем, и гость из этого города, и петербуржцы «федерального» масштаба яростно открещивались от любых обвинений в «руке Москвы», в «диктовке из-за Садового кольца» и т. д. Сейчас не стоит, наверно, вдаваться в детали самих документов – хотя бы исходя из многолетних наблюдений за тем, «как погибают замыслы с размахом, вначале обещавшие успех». Однако аншлаг на конференции был обусловлен не ожиданиями неких судьбоносных программных откровений, а желанием начать работу по самоорганизации, определению структуры нового и многими востребованного движения… Однако предложения участников встречи по созданию региональной организации, структур в городских районах, внесению в программные документы пунктов о местном самоуправлении и т. д. были либо отвергнуты, либо ведущие жестко отбросили их в бездонный пункт «Разное». А вот до «Разного» в итоге так и не дошло.

Особо остро дискутировался «персональный вопрос» - об избрании делегатов на всероссийский учредительный съезд и выборах регионального координационного совета. Дискуссия продолжилась и по завершении конференции, в том числе в интерент-блогах.

Дело в том, что публике был представлен некий «список оргкомитета» - при наличии еще и федеральной квоты. В самой идее такого списка ничего дурного не было. По логике – давно работающие в городе организации, входящие в петербургскую оппозицию, могли предлагать и рекомендовать своих кандидатов на суд публики, предварительно придя к договоренности между собой. Однако ряд инициативных групп остался каким-то образом «за кадром», а в список вошли многие люди, чьи имена ничего не только не говорят жителям Санкт-Петербурга, но и оказались вообще неизвестны большинству участников конференции (более того, даже некоторые члены оргкомитета были не в курсе, кто эти люди).

Но при этом отклонено было даже предложение, чтобы каждый кандидат из «списка оргкомитета» или выдвинутый непосредственно в зале, встал и сказал хотя бы два слова о себе… И это было очень странно.

В отличие от московской конференции (имеем в виду Москву не как «руководящую и направляющую», а как один из многих субъектов РФ), где в бюллетени для голосования фамилии кандидатов были внесены без указания их принадлежности к «списку», и, таким образом, исключалось статусное моральное давление – здесь же не просто указывалась эта принадлежность, но и члены президиума недвусмысленно настаивали на послушании собрания. И это, увы, напоминало приснопамятное: «Демократия – не вседозволенность». Тем не менее, подсчет голосов был проведен четко и честно. В результате среди делегатов съезда оказались двое «несписочных». В том числе автор этих строк.

Те же грабли или новый шанс

Сейчас – ожидание съезда. Ожидание тревожное. Слово некоторым делегатам (к слову, именно из «списка», вроде бы как людей «желательных»):

Иван Федоренко, социолог:

- Ощущение строгого диктата из Москвы, заранее предписанные решения. То есть: мы здесь вас собрали, чтоб вы одобрили то, что мы заранее решили и проголосовали за тех, кого мы заранее утвердили. И эти люди называют себя демократами? Извините, в списке оргкомитета в основном либо пенсионеры, уже успевшие про… проиграть все, что можно, и никому не известные мертвые души, которых, похоже, затем и включили, чтоб они на федеральном съезде проголосовали «как надо». Обсуждать кандидатуры и выступать кандидатам запретили, что вообще нонсенс.

Если эти люди хотят на кого-то опираться, говорить о расширении местного и регионального самоуправления – в первую очередь должны предоставить большую самостоятельность своим же регионалам. А так – та же «вертикаль власти», только от оппозиции. Никакой идейной разницы в этом случае между ними и, скажем, Волошиным нет. Кстати, именно Волошин как-то сказал: «Благодаря мужественному труду этих людей в России и нет демократической партии». Попытка повторять методы своих оппонентов заранее обречена на неудачу.

Григорий Соломинский, юрист:

- Я считаю, что всё не так уж плохо. Хотя и многое плохо. Программы, которые мы обсуждали – совершенно неактуальная вещь, которую вбросили в регионы, как кость, чтобы было что «погрызть». И кость была успешно схвачена… А ведь может быть много программ, и кто хочет и умеет по ним работать – пусть работает. А то уже занялись прямо в зале и судебной системой, к примеру – почему бы тогда сразу не пожарной безопасностью и санэпиднадзором?

Всё на самом деле на данном этапе зависит от людей – и людей 80-х – 90-х, которые были по разным причинам вне процесса, а сейчас вернулись, и от совсем новых. Конференция была нескучной и острой – значит, создание движения востребовано. Но как бы мы все не стали инструментом для создания очередного брэнда для московских лидеров, для их очередного «партстроительства». Если бы все мы хотели в партию, мы бы уже вступили в «Яблоко» или куда-нибудь еще.

Сотни пунктов программы – это сотни поводов для разногласий. А важно несколько актуальных тезисов – как платформа для объединения. И нужна реальная работа с проблемами. Проблемами того же малого бизнеса, к примеру. Обязывает само слово – «Солидарность». Та, знаменитая «Солидарность», началась с экономических требований. Сейчас на акции протеста вышел загнанный в угол класс малых предпринимателей – а ведь это был самый инертный слой. Сейчас кризис, люди теряют рабочие места на производствах. Малый бизнес в условиях кризиса – способ самообеспечения и самозанятости населения, а его давят. Но я не уверен, что эта проблема, как и целый ряд острейших проблем в регионах, будет в сфере внимания тех, кто инициирует сейчас новое движение. А менять одну вертикаль на другую такую же – смысл? Или в очередной раз продемонстрировать несостоятельность, не добиться популярности в обществе и таким образом еще больше укрепить ту вертикаль?

Впрочем, на съезд приедем не только мы, но и представители из других регионов. Если удастся поднять серьезные вопросы организации и самоорганизации на местах, если создание реального широкого движения не просто декларация, то возможен еще шанс.

Сейчас, за несколько дней до учредительного съезда «Солидарности», повторю снова: шанс еще возможен.

Светлана ГАВРИЛИНА,
Санкт-Петербург, специально для «Псковской губернии»