Всё под откос

Святослав Пидуст нашел путь к сердцу депутатов гордумы, припугнув их чрезвычайно ситуацией

Продолжение 34-й сессии Псковской городской Думы, состоявшееся 30 января 2009 года, не внесло ясности в дальнейшую судьбу Городского культурного центра и кинотеатра «Победа». Городская администрация не вынесла на суд депутатов новых предложений по объектам для залога, так что вопрос о кредите для погашения задолженности по энергоносителям муниципального предприятия «Псковские тепловые сети» повис в воздухе. Между тем, еще неделю назад представители администрации заявляли, что такое промедление грозит поистине катастрофическими последствиями для городского хозяйства [ 1 ].

Впрочем, перед депутатами стояла не менее важная задача – принятие во втором чтении бюджета города на 2009 год и плановый период 2010-2011 годов. Исполняющая обязанности начальника финансового управления города Тамара Винт сообщила народным избранникам, что доходы и расходы бюджета предполагается установить в размере 2 миллиардов 620 миллионов 508 тысяч рублей.

Предполагается, что объем налоговых и неналоговых доходов в 2009 году составит 1 миллиард 462 миллиона рублей, или на 83 миллиона рублей меньше суммы, фактически поступившей на счета города в 2008 году. На этом же уровне запланирован общий объем доходов на плановый период 2010-2011 годов. Расходы бюджета 2009 года составляют 96% от плановых расходов 2008 года. При этом расходы на ЖКХ по сравнению с 2008 годом уменьшаются на 33,5%. И это без учета инфляции.

Тем не менее, депутаты проект бюджета встретили скорее благосклонно – в конце концов, его цифры были уже не раз ими обсуждены, и наверняка самые ответственные из парламентариев могли бы бодро называть их, будучи поднятыми посреди ночи. Поэтому обошлось практически без обсуждения. Разве что Альберт Бессмертный настойчиво требовал, чтобы на голосование был поставлен вопрос о том, «как будут решаться проблемы депутатских округов». Коллеги признали, что вопрос чрезвычайно важен, но ставить его на голосование в столь общей форме да еще и на слух категорически отказались.

Зато с предложением к думцам обратился начальник Управления городского хозяйства администрации Пскова Святослав Пидуст. Святослав Александрович продемонстрировал депутатам отчет столичной организации «Мосэкспертиза». Из которого следовало, что дамба на реке Мирожке, обрушение откоса которой стало едва ли не главной местной новостью декабря 2008 года, «находится в состоянии временного предельного равновесия», в связи с чем «возможны оползневые явления».

На устранение таковых г-н Пидуст просил у народных избранников из резервного фонда города 8 миллионов 551 тысячу рублей.

Депутаты не склонны были вот так, сходу, удовлетворять просьбы начальника управления городского хозяйства. «Чтобы сегодня не ломать проект бюджета, давайте отложим этот вопрос, я готова по нему начать работу прямо с понедельника», - предложила председатель комитета по бюджету и налогам Светлана Андреева. «Надо определить приоритеты, что важно для города, что делать в первую, что во вторую, что в третью очередь», - поддержал ее глава Пскова Ян Лузин.

«Я полностью согласен. Но как специалист по жилищно-коммунальному хозяйству, с целью предупреждения чрезвычайной ситуации, я прошу поставить вопрос на голосование», - миролюбиво но твердо заявил г-н Пидуст.

Думцы, тем не менее, еще некоторое время демонстрировали «кто в доме хозяин». «Дамба стояла тридцать лет, а как только туда залезли руки некоторых специалистов, начала разрушаться!» - язвительно заявил заместитель главы Пскова Иван Цецерский. А сам глава строго поинтересовался у Святослава Пидуста, существует ли смета на работы по реконструкции дамбы.

Святослав Александрович заверил, что все необходимые расчеты и документы переданы в гордуму еще в конце 2008 года. «А кто виноват, там написано?!» - точно зная ответ на свой вопрос, продолжал допытываться г-н Цецерский.

Тем не менее, думское большинство, подав голос, проголосовало за выделение необходимых на ремонт дамбы средств из резервного фонда. Становиться даже косвенными виновниками вероятного чрезвычайного происшествия городским депутатам определенно не хотелось. Тем более, что им уже было известно, кто виноват.

Максим КИСЕЛЕВ

1 См.: М. Киселев. Отложенный залог // «ПГ», № 3 (424) 28 января - 3 февраля 2009 г.