Перепроверили

Прокуратура Псковской области признала ошибку своих городских коллег

В деле псковского предпринимателя Игоря Батова, пять с лишним месяцев назад обратившегося с заявлением в псковскую милицию, произошли хоть какие-то подвижки. Как сообщили «Псковской губернии» в областной прокуратуре, «к установленной законом ответственности» привлечены первый заместитель и помощник прокурора города Пскова.

Напомним, что в конце сентября 2009 года псковский предприниматель Игорь Батов обратился в Завеличенский отдел Псковского ГУВД с просьбой возбудить уголовное дело и обязать недобросовестного партнера возместить нанесенный ему ущерб [ 1 ].

Спустя месяц г-ну Батову стало известно, что в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано. Учитывая, что лично с ним никто никаких следственных действий не проводил, предприниматель решил обратиться в прокуратуру с требованием рассмотреть его заявление по существу и наказать «виновных в бездействии и халатном отношении к служебным обязанностям».

В конце ноября Игорю Батову сообщили, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а имеющийся материал «направлен на дополнительную проверку с указанием о выполнении конкретных проверочных мероприятий».

Однако и в конце декабря псковские милиционеры не спешили рассмотреть дело по заявлению предпринимателя, для начала хотя бы взяв у него показания, и г-н Батов вновь обратиться в областную прокуратуру.

Наконец, 25 января 2010 года г-н Батов получил от первого заместителя прокурора Пскова Сергея Ляхова ответ «по существу». Однако содержание данного документа не поддавалось расшифровке.

«В ходе проведенной проверки установлено, что 25.09.2009 в 1 ГОМ УВД по г. Пскову поступило Ваше заявление по факту совершения в отношении него противоправных действий о получении телесных повреждений Будкиным Н. П.. 31.12.2009 по данному факту УУМ 1 ГОМ УВД по г. Пскову Мишин С. В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела… в связи с отсутствием события преступления. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой города изучено, признано незаконным, в связи с неполнотой проведенной проверки и 25.01.2010 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2009 отменено, материал направлен в адрес начальника 1 ГОМ УВД по г. Пскову для организации дополнительной проверки. О результатах проведенной дополнительной проверки Вы будете уведомлены дополнительно сотрудниками 1 ГОМ УВД по г. Пскову», - говорилось в документе.

Кто такой г-н Будкин, были ли нанесены телесные повреждения ему, или же «1 ГОМ УВД по г. Пскову», для Игоря Батова так и осталось тайной. К его проблеме этот набор несогласованных между собой предложений не имел никакого отношения.

Между тем, спустя месяц после выхода в свет на страницах «Псковской губернии» статьи, в которой живописались подробности увлекательной четырехмесячного общения предпринимателя с правоохранительными органами, редакция получила ответ от и. о. прокурора области Андрея Неговоры.

Г-н Неговора сообщал, что, как показали результаты проверки изложенной в статье информации, «работниками прокуратуры г. Пскова проявлена небрежность, в ответе заявителю указана информация, которая не соответствовала действительности и не имела отношения к предмету проверки».

В этой связи, известил редакцию Андрей Егорович, «первый заместитель прокурора г. Пскова Ляхов С. Ю. и помощник прокурора г. Пскова Иванова А. В. привлечены к установленной законом ответственности».

Остается надеяться, что и о судьбе своей жалобы на делового партнера, поданной в милицию в далеком сентябре 2009 года, г-н Батов тоже когда-нибудь узнает.

Максим КИСЕЛЕВ

1 См.: М. Киселев. Проверочная работа // «ПГ», № 5 (476) от 10-16 февраля 2010 г.