Порочная связь

Ролики с деятелями культуры в поддержку Владимира Путина и реакция на них напомнила библейскую заповедь: «Не сотвори себе кумира»

Чтобы снова стать президентом, Владимир Путин окружил себя плотным кольцом знаменитостей. Валерий Гергиев, Олег Табаков, Евгений Миронов, Игорь Бутман, Алиса Фрейндлих… Они стали доверенными лицами кандидата в президенты и снялись в агитационных роликах.

Как ко всему этому относиться?

Расколотое сознание

Владимир Путин: «В будущем то, что мы делаем, надеюсь, получит объективную оценку».

На этот счет существуют две противоположные точки зрения. Одну высказал журналист Юрий Сапрыкин, участник и организатор митингов на проспекте Сахарова и Болотной площади.

Сапрыкин задался вопросом: «Мы действительно отказываем актеру Миронову в праве поддержать того кандидата, которого он считает нужным поддержать? Мы готовы зачеркнуть всю карьеру Фрейндлих только из-за нескольких слов, сказанных ей во вполне законном предвыборном ролике? Мы считаем, что включение человека в список доверенных лиц Путина характеризует его как дегенерата, если не как врага? Ау, мы все еще за честные выборы?» [ 1 ]

По-другому считает дирижер Михаил Аркадьев, написавший душераздирающий текст «Я обвиняю». Там сказано: «Ужас ситуации с Фрейндлих не в частном мнении Алисы Бруновны, на которое она имеет полное право, а в том, что с момента записи ею политического ролика она добровольно приняла на себя прямое (ведь в косвенном можно упрекнуть каждого из нас) соучастие во лжи, грабеже и преступлениях режима». [ 2 ]

Но у Михаила Аркадьева к Алисе Фрейндлих давняя симпатия, можно сказать – любовь, и поэтому обвиняет он не ее, а тех, кто связался с Путиным, но при этом не заручился любовью дирижера Аркадьева.

«Но я не могу и не хочу чрезмерно обвинять Алису Фрейндлих, - пишет Михаил Аркадьев, - ведь ее прямая политическая поддержка Путина вызывает скорее чувство ужаса, стыда и жалости. Но я обвиняю своих коллег – «музыкантов в законе», героев современного классического истеблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета. Я обвиняю их, живущих на почти заслуженные (если бы не постоянная поддержка сначала советской, затем постсоветской государственной системы) мировые гонорары и на гораздо менее заслуженные огромные подачки власти.

Я обвиняю их в распределении этих подачек среди подчиненных им и зависящих от них денежно и карьерно молодых и не очень молодых коллег.

Я обвиняю их в том, что они способствовали или ничем не помешали воцарению власти откатных денег и лично-семейно-блатной протекции в классической музыке».

Итак, одни относятся к союзу деятелей культуры и политиков миролюбиво, другие – непримиримо.

Правда, нельзя забывать и о тех, кто любит одновременно и Табакова, и Путина. У этих людей, по всей видимости, всё хорошо, и раздвоения личности им не грозит.

Тонкий нюх

Юрий Башмет сравнил Владимира Путина со Страдивари.

Своего личного авторитета политикам, использующим известных людей, в первую очередь деятелей культуры, видимо, не хватает. Поэтому они к своей падающей популярности пытаются прибавить заслуженную десятилетиями популярность артистов, музыкантов, режиссеров. Но дело в том, что популярность этих людей совсем другого рода. Она не имеет никакого отношения к политике.

Насколько можно доверять человеку, который отлично играет на альте или саксофоне, когда он начинает заниматься политической агитацией? Почему артист, отлично сыгравший десятки жуликов и примерно столько же кристально честных людей должен служить моральным авторитетом? Этот человек отлично овладел искусством перевоплощения, научился ловко и убедительно менять маски. Достаточное ли это основание, чтобы следовать его предвыборным советам?

Некоторые деятели культуры успели отметиться и в пропутинском лагере, и в оппозиционном. Это доказывает, что у них тонкий нюх, и они подстраховались. Но никаких достоверных свидетельств того, что у них есть совесть, еще не поступало.

Поэтому я бы не спешил доверять каким-либо политическим агиткам (за или против – неважно). Лишь немногие из известных деятелей культуры имеют по-настоящему твердые убеждения. И они, как правило, их не демонстрируют. А когда все же высказываются, то делают это от души, а не по звонку из предвыборного штаба.

«Если бы мне предложили войти в штаб Путина – я бы тоже согласился, – сказал мне недавно человек, которого трудно было заподозрить в симпатии к этому кандидату в президенты. И далее продолжил: - Есть предложения, от которых отказаться невозможно. А куда деться? Все мы повязаны…».

Я не стал переспрашивать – чем это они все там повязаны. Грантами? Или гранатами? Заказами? Уголовными делами? Семейными узами? Или они просто боятся потерять работу? Уволят же за непослушание, и некому будет нести народу духовность, просвещать и окультуривать.

Чувство глубокого самосохранения

Валерий Гергиев: «Владимир Владимирович, отдельное вам спасибо за то, что Россия такая огромная и могучая».

Деятелей культуры и прочих известных людей власти использовали всегда. Но и деятели культуры, не будь дураки, тоже пользовались властями. В результате, часто заключались союзы по расчету. И общество относилось к этому союзу с отвратительным пониманием.

Надо кого-нибудь потравить? Смешать с грязью? Пожалуйста. Таких случаев в нашей недавней истории – десятки. Отказывались немногие – сохраняя совесть, но теряя в зарплате.

«Мы боролись и будем бороться с такими людьми и в жизни, и в искусстве», – заявил народный артист СССР Борис Чирков, когда при Брежневе началась травля Александра Солженицына.

А народный любимец актер Михаил Жаров, этот добродушный милиционер Анискин, поддал жару: «Этому сукиному сыну нет места среди нас». И советская власть послушалась Жарова и вышвырнула Солженицына из страны. Но прежде сам Жаров прислушался к советской власти. Он знал, что и когда ему говорить.

Сотни знаменитостей отметились в свое время в разных сомнительных кампаниях. Среди них есть уникальные люди. Они подписывали всё. Некоторые долгожители успели на своем веку вляпаться всюду. Ничего не пропустили. Они славословили в адрес Сталина при его жизни, участвовали в предвыборной кампании Ельцина и даже подписали коллективное письмо, осуждающее Ходорковского. Вот это настоящие таланты!

Однако тот, кто считает, что чрезмерная гибкость, – свойство только деятелей культуры, может вспомнить генерала Лебедя, который на чувствительного интеллигента был мало похож, но великолепно умел подстраиваться к обстоятельствам – не хуже народных артистов.

Многие выражения Лебедя легли в основу нынешней избирательной кампании главного кандидата в президенты. Только вместо фамилии «Ельцин» подставляется другая – «Путин». «Фигура президента Ельцина – стабилизирующий фактор для современной России», – когда-то заявил Лебедь, пояснив, что президент «не дает возможность массе людей, весьма борзых по характеру, рвать страну в клочья». Соответственно тех, кто требовал отставки Ельцина, Лебедь назвал людьми, которые «палят дом, в котором живут» и обвинял в том, что они утратили чувство «политического самосохранения».

Почти то же самое сейчас заявляют и сторонники Путина, которые видят в нем «стабилизирующий фактор». И среди них – целая толпа деятелей культуры, которые, в отличие от некоторых других, не утратили чувства «политического самосохранения». Они заключили гласный или негласный контракт, и отрабатывают его. Им действительно есть что терять.

Триумф власти

Михаил Аркадьев: «Я обвиняю своих коллег – «музыкантов в законе», героев современного классического истеблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета».

Это было в октябре 2010 года. Мы брали интервью у Игоря Бутмана.

До начала концерта в БКЗ областной филармонии оставалось минут двадцать. И вдруг Игорь Бутман произнес историческую фразу. Его в очередной раз спросили: зачем ему надо так тесно сотрудничать с властью? И он возьми и ответь: «Единая Россия» – это же не гестапо».

Если кто-то до этого еще сомневался, что Бутман – гений, то после этих слов все сомнения должны были исчезнуть. Никто в мире не докажет, что «Единая Россия» – это гестапо. «Единая Россия» ни одного дня, ни одного часа не входила в состав Министерства внутренних дел Германии и никакого отношения к Geheime Staatspolizei действительно не имеет.

В общем, Игорь Бутман, как и прочие агитаторы за Путина, принадлежит к тому типу людей искусства, которые сотрудничают не с партиями, а с властью. Они знают, что именно можно получить от любой власти и что предложить взамен.

Наш разговор от Бориса Березовского (Бутман когда-то получил премию «Триумф», финансируемую Березовским) перекинулся к Владиславу Суркову, Дмитрию Медведеву и Юрию Шевчуку. Игорь Бутман высказал убеждение, что «надо говорить, встречаться…». Он был твердо уверен, что пришел в политику не зря. Будто бы его поход в политику привел к некоторым положительным изменениям. Будто после того, как Бутман активизировался, Путин встретился с Шевчуком, Медведев с Макаревичем, Гребенщиковым и прочими…

«Надо говорить, встречаться, - повторял Игорь Бутман. - Прав Юрий Шевчук или не прав, но начинается разговор. Нужен диалог…У нас очень много проблем. И образование музыкальное плохое… Настолько все запущено, нет методики… У нас такая талантливая страна, а люди все меньше и меньше играют на трубах, на саксофоне, на валторне, фаготе, гобое…».

Бутман говорил много правильных и бесспорных вещей и, наконец, почти вплотную подошел к ответу на все тот же вопрос: «И все-таки, зачем нужно столь тесное сотрудничество с властью?».

Он сказал, что хотел бы построить в Москве грандиозный музыкальный центр с концертными и репетиционными залами, звукозаписывающей студией и тому подобным. Но это очень дорогое удовольствие. Нужно не меньше 100 миллионов долларов и множество согласований.

И здесь все стало на свои места. К кому Бутману идти за согласованиями? К Навальному, что ли? Поэтому, пока Путин у власти, Бутман будет агитировать за Путина.

Слёзы капали

Когда дирижер Михаил Аркадьев узнал, что Алиса Фрейндлих снялась в агитационном ролике за Путина, то он «заплакал от горя, ужаса, жалости, бессилия, недоумения», потому что Фрейндлих была для него «образцом таланта, душевной чистоты и преданности ремеслу театра». Прозвучит парадоксально, но пока таких людей, как Михаил Аркадьев в России будет много, власти будут беззастенчиво использовать деятелей культуры в своих низменных целях.

К сожалению, для очень многих людей знаменитости – не просто талантливые актеры, музыканты, спортсмены, а кумиры, вобравшие в себя все самое лучшее. Ну, разве можно людьми с такой репутацией не воспользоваться?А на самом деле это всего лишь талантливые в своем деле люди. Одни научились виртуозно водить смычком, другие умело финтят на футбольном поле, третьи – смешно шутят. Но причем здесь душевная чистота? Среди них порядочных людей ничуть не больше, чем среди бортпроводниц, сантехников или среди журналистов.

Чтобы хоть что-то понять о человеке – недостаточно быть его зрителем, болельщиком или слушателем.

Михаилу Аркадьеву надо бы быть сдержаннее, иначе слез не напасешься. Или он рыдает всякий раз, когда Фрейндлих поддерживает Путина, а Путин поддерживает Фрейндлих? Путин к Фрейндлих в свое время домой приезжал, чай пил, этот сюжет крутили по всем телеканалам... Или Михаил Аркадьев плачет только во время предвыборных роликов?

Надо научиться проводить границу между жизнью и искусством. Люди, которые этого делать не умеют или не хотят, – творят кумиров из артистов, музыкантов, политиков… Путина тоже таким же образом сотворили. Показывали по телевизору чаще, чем Алису Фрейндлих и Евгения Миронова вместе взятых, и многие подумали – вот он, талант, чистый душой и преданный ремеслу.

Не стоит доверять картинке. Не только предвыборному ролику, а и фильмам, спектаклям. Там нет людей. Там только маски – талантливые и не очень.

Тот спектакль, который сегодня называют выборами, делается не очень талантливыми людьми. В таких случаях в провальный спектакль или фильм привлекают знаменитостей – чтобы собрать кассу. Публика оживляется. Но ненадолго.

Алексей СЕМЁНОВ

 

1 См.: Юрий Сапрыкин. Другие голоса / lenta.ru.

2 См.: Михаил Аркадьев. Я обвиняю / grani.ru.