Кто это сделал?

16 января 2015 года стало понятно, что зелень, проявившуюся на стенах Никольского храма на Труворовом городище в Изборске, не удастся выдать за «некоторые недоработки подрядчиков», которые они (подрядчики), конечно же, в ближайшее время устранят по гарантии. Видимо, в России всё же крайне мало случаев, когда объект после реставрации визуально оказывается в худшем состоянии, чем до нее. И «зелёный» сюжет, который начали раскручивать местные журналисты, дошел до телеканала «Культура».

На стенах Никольского храма в Изборске после реставрации неожиданно появилась зелёная плесень. Фото: Надежда Ченина

Ведущая новостей на «Культуре» Наталья Шкода не могла сохранить беспристрастность в голосе: «Охранные грамоты и статус памятника — лишь первый шаг на пути сохранения археологического наследия. И даже они не могут спасти, к примеру, от недобросовестной реставрации. Так, стены одного из красивейших храмов Псковской области — Никольской церкви XVII века в Изборске — покрылись зелеными разводами. И это спустя два года после проведения восстановительных работ, смета которых составила 11 млн рублей».

«Планомерно и не в авральном режиме»

Далее следовал сюжет, снятый Никитой Ефимовым и Василием Норденом, которые побывали на Труворовом городище вместе со специальной комиссией Государственного комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области. В сюжете была, пожалуй, лишь одна неточность: зелень на храме появилась раньше, чем её заметил местный батюшка — отец Дмитрий, рассказавший журналистам: «На Рождество мы служим в Никольском соборе, а на следующий день всегда здесь. Вот и обнаружили это. И прихожане ещё сказали, что были на кладбище, обходили храм и увидели эту зелень».

Как отметила в социальных сетях изборянка Надежда Ченина, чьи фотографии храма мы публикуем в качестве иллюстраций к этому материалу, разводы стали появляться еще летом. Хотя на чёрно-белых фото, сделанных на расстоянии, рассмотреть это трудно. И, собственно, «зелень» — это последняя капля, пусть и самая горькая: само качество реставрации удивляло (мягко говоря) местных жителей и самых восторженных туристов.

В сюжете на «Культуре» комиссия с выводами не торопилась. А приведённый комментарий председателя Госкомитета по охране объектов культурного наследия Елены Яковлевой можно было бы истолковать как смягчающий вину исполнителя работ: «Понятно, что здесь и климатические условия имеют значение, и, вероятно, расположение храма, потому что такая зелень наблюдается только на северной и восточной стенах постройки, остальные совсем не тронуты этими зелёными подтёками».

Но архитектор-реставратор Галина Гофман в связи с «позеленением» отметила: «Реставрация должна проходить очень планомерно и, естественно, не в авральном режиме. С соблюдением всех технологий».

Да, давать заключение пока рано, но все главные слова уже произнесены: недобросовестная реставрация, аврал, несоблюдение технологии. И хочется спросить — теми самыми словами, которые добрые люди обращают к нашкодившим котам: кто это сделал? Кто занимался «восстановительными работами» в Никольском храме на Труворовом городище?

Эта длинная история в свое время была абсолютно полно изложена на страницах «Псковской губернии». Да и в принципе информация открытая: 6 апреля 2012 года был размещен один заказ на четыре лота — на производство ремонтно-реставрационных работ в рамках эпопеи с реконструкцией Изборска. 17 мая 2012 года ЗАО «БалтСтрой» было признано победителем этого конкурса. Ему достались: Никольский собор (Изборская крепость) – 9 млн 621 тыс. 881 руб.; Никольская церковь (Изборск, Труворово городище) – 10 млн 120 тыс. 461,66 руб.; Дом купца Белянина (Изборск, ул. Печорская, д. 39) – 28 млн 620 тыс. 91 руб.; церковь Сергия Радонежского (Изборск) – 11 млн 356 тыс. 814,19 руб.

Кроме того, «БалтСтрой» «выиграл» и псковский театр, и ансамбль Изборской крепости, а в этих случаях речь уже шла о контрактах не на десятки, а на сотни миллионов рублей. Правда, после имеющегося у компании послужного списка даже такие суммы кажутся мелкими. «БалтСтрой», согласно его официальной истории, обладает просто огромным опытом реставрационных работ: Никольский Морской собор в Кронштадте, Российский государственный академический Большой драматический театр им. Г. А. Товстоногова, Петропавловский собор и Великокняжеская усыпальница Петропавловской крепости (во время работы в Петропавловске покончил жизнь самоубийством главный инженер компании), Грановитая палата Московского Кремля, Воскресенский Ново-Иерусалимский монастырь, Спасо-Преображенский Соловецкий монастырь и так далее.

Но на момент проведения изборского конкурса действующей лицензии на реставрационные работы ЗАО «БалтСтрой» не имело: Министерство культуры РФ в связи с реорганизацией тогда приостановило их выдачу.

Да, это – сто баллов!

Тем не менее компанией, проигравшей в конкурсе на четыре лота, включая Никольскую церковь, стало ООО «ПГС II», восстанавливавшее в Пскове Покровскую башню — еще до Изборска. Все девять членов конкурсной комиссии по ключевому критерию «Качество работ и квалификация участника конкурса» по всем четырем лотам поставили именно ЗАО «БалтСтрой» 100 баллов каждый, а ООО «ПГС II» – от 24 до 25 баллов.

На стенах Никольского храма в Изборске после реставрации неожиданно появилась зелёная плесень. Фото: Надежда Ченина

В общем, разница значительная. И никто не может объяснить, почему с началом работ в Изборской крепости вообще и в Никольском храме в частности выяснилось, что компания к ним не готова. Для работы не хватало главного — рук (про головы пока молчим). Не было у «БалтСтроя» ни достаточного количества рабочих, ни специалистов. На объектах работали гастарбайтеры без всякого опыта. И на фоне этих воспоминаний уже хочется прислушаться к экспертам из Интернета, которые с ходу поставили диагноз «позеленению» Никольского храма: скорее всего, люди с улицы, привлеченные к реставрации уникального храма, воду для реставрационного раствора брали неочищенную — не исключено, что из открытого источника. К озеру спуститься — долго ли?

А слово «быстро» как раз было в изборской реставрации ключевым. Поэтому «прорабу перестройки Изборской крепости» Николаю Макаревичу, который руководил работами на месте, так мешали архитекторы-реставраторы Псковского филиала института «Спецпроектреставрация» Владимир Никитин и Галина Гофман, на которых возложили авторский надзор за ходом работ. У него — раствор и штукатурка, у них, видите ли, технологический процесс и планомерность. А в сентябре — 1150-летие российской государственности! Так что рабочим раздавались прямые указания не слушать надзор, а делать всё как можно быстрее.

В результате в случае с Никольским храмом мы имеем то, что в комментарии Псковской Ленте Новостей первый заместитель Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия Наталья Сергеева назвала «некими зелеными водорослями». Согласно тому же комментарию, устранить зелень обязан всё тот же никем не называемый подрядчик, дававший гарантию своей работы всего пять лет.

Из этих пяти три уже, считай, миновали. Ведь даже если причиной позеления стен Николы признают не вдруг изменившийся на Труворовом городище климат, а умельцев, работавших под вывеской «БалтСтрой», то вряд ли они до лета «выйдут на объект». Когда речь заходит об исправлении нарушений, то есть о работах по гарантии, тут уж про технологии сразу вспомнят. Хотя в том же Пскове в Сквере породненных городов, который был открыт осенью 2013 года, подрядчик (не «БалтСтрой», конечно, но «СтройГрад») по гарантии ни одну трещину в штампованном асфальте не устранил и ни один сантиметр этого асфальта, полинявшего после первой же зимы, не покрасил (что, наверное, и к лучшему). А в случае с храмом Николы необходимо переделать 30% работ как минимум. Причем фактически с нуля.

Впрочем, «реставраторам» этой уникальной церкви XVII века к такому уровню не привыкать.